In article <X...@1...0.0.1>, Przyjazny Andrzej wrote:

> Niemal w ciemno mozna powiedziec, ze pracownik naukowy nie ma takich
> praw. Informacje o copyright znajdziesz na plycie.
> Jesli chodzi o Bacha - prawa w tym przypadku beda nalezaly
> najprawdopodbniej do wykonawcy, a takze producenta i dystrybutora.

Ale czy Bach nie umarl przypadkiem wczesniej niz 70 lat temu?

http://odur.let.rug.nl/Linguistics/diversen/bach/map
.html
Johann Sebastian Bach's life (1685-1750)

Umarl.

Nawet jak sprzedal komus prawa to i tak by wygasly do tej pory.

Czy "zagranie" utowru tez moze podlegac copyrightowi?
Troche to dziwne, bo dla mnie "zagranie" samo w sobie jest kopia.

--
Miernik ________________________ jabber:m...@j...gda.pl
__ ICQ: 4004001 ___/__ tel: +48608233394 __/ mailto:m...@c...pl
Aviod Asterix&Obelix. Their trademark owner is a law-terrorist:
http://www.tuxmobil.org/mobilix_asterix.html