-
Data: 2004-06-10 22:47:03
Temat: Re: pracodawca obiecal
Od: "M" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Słyszałem. Tylko zastanawiam się jak gość udowodni, że w ogóle tam pracował
> w toku postępowania cywilnego. No i za to postępowanie trzeba zapłacić. Choć
> w teorii może to i wygląda szybciej, to podejrzewam, że w praktyce szycie
> odzyska te pieniążki drogą karną.
Tylko zeby prowadzic post. karne musi byc po temu podstawa - a tu owszem,
zostaly zlamane przepisy, ale przepisy prawa cywilnego (a dokladniej prawa
zobowiazan - kwestia niewykonania zobowiazania). A takowego dochodzic mozna
tylko w post. cywilnym (z wyjatkiem kwestii procesu adhezyjnego, co jednak nie
ma w tej sytuacji zadnego znaczenia).
Co do kwestii placenia za post. cywilne:
Jezeli powodztwo oprzec na przepisach kp - i wnosic o ustalenie np. istnienia
stosunku pracy to - polecam lekture kpc, a w szczegolnosci art. 463 -
"pracownik dochodzacy roszczen z zakresu prawa pracy [...] nie ma obowiazku
uiszczania oplat sadowych".
Jezeli powodztwo zostanie oparte na twierdzeniu o zawarciu per facta
concludendia innej niz umowa o prace umowy (np. umowy zlecenia) - sa
mozliwosci ubiegania sie o zwolnienie z kosztow a poza tym - w razie
uwzglednienia powodztwa - sad zasadza na rzecz powoda zwrot kosztow przez
pozwanego.
Kolejna kwestia - kwestia dowodowa - w post. cywilnym tez prowadzi sie post.
dowodowe, co prawda w duzej mierze na zasadzie wnioskowej, tj. z inicjatywy
stron, ale takze z urzedu. Ta ostatnia opcja znajduje szerokie zastosowanie w
sprawach pracowniczych wlasnie, gdzie zreszta nawet wszczecie post. moze
nastapic.
Ale jeszcze raz - podstawowym argumentem przemawiajacym za dochodzeniem
czegokolwiek od tego pracowdawcy w post. cywilnym jest to, ze postepowanie
tego pracodawcy wyczerpuje przede wszystkim i w sposob niezaprzeczalny
znamiona niewykonania zobowiazania. Natomiast ewentualne doszukiwanie sie w
tym np. oszustwa jest wysoce dyskusyjne i podwazalne. Podzielam tu opinie
jednej z osob, ktora sie wypowiadala wczesniej na ten temat, ze
najprawdopodobniej post. karne w tej sprawie zostaloby w ekspresowym ytempie
umorzone.
Pozdrawiam
M
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.04 10:38 Robert Tomasik
- 11.06.04 13:04 M
- 11.06.04 13:31 Johnson
- 11.06.04 13:50 M
- 11.06.04 14:35 Johnson
- 11.06.04 18:50 kam
- 11.06.04 19:32 Robert Tomasik
- 11.06.04 21:23 Johnson
- 12.06.04 17:47 Robert Tomasik
- 13.06.04 08:29 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta