-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!out03b.usenetserver.com!news.usenetserver.com!in02.usenetserver.com!
news.usenetserver.com!postnews.google.com!p15g2000hsd.googlegroups.com!not-for-
mail
From: "zywy" <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pracodawca dzwoni podczas urlopu
Date: 19 Mar 2007 09:45:09 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 50
Message-ID: <1...@p...googlegroups.com>
References: <1...@l...googlegroups.com>
<eta0q3$n2q$1@news.onet.pl>
<1...@b...googlegroups.com>
<etaqju$na6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@e...googlegroups.com>
<eti5h8$qbp$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 151.193.120.15
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1174322710 30914 127.0.0.1 (19 Mar 2007 16:45:10 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Mar 2007 16:45:10 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eti5h8$qbp$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.2)
Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2,gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 sglonpx01 (NetCache NetApp/6.0.1P1D1)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p15g2000hsd.googlegroups.com; posting-host=151.193.120.15;
posting-account=lOmWBA0AAAD8m7FfkqaOIilH0p60vTNG
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452470
[ ukryj nagłówki ]On 18 Mar, 02:40, "Tomy M." <t...@t...webd.pl> wrote:
> Użytkownik "zywy" <m...@g...com> napisał w
wiadomościnews:1173957035.389742.310400@e1g2000hsg.g
ooglegroups.com...
>
> >Zostawmy czy to mi sie przydarzyo czy komus innemu, zalozmy, ze ta
> >sytuacja nie zdarzyla sie naprawde. Nie chce sie z nikim procesowac, a
> >takiego pracodawce jak mam to ze swieca szukac. Od czasu do czasu
> >zagladam na te grupe i widze interesujace interpretacje prawa. Nie
> >jestem prawnikiem i niezbyt sie orientuje w szczegolach, ale widze, ze
> >interpretacja prawa to co innego niz znajomosc paru ustaw. Do rzeczy..
> >moze jest tak, ze gdypracodawcadzwonido mnie w czasie urlopu i
> >prosi o wykonanie jakiejs pracy, a ja zgadzam sie ja wykonac to mozna
> >zalozyc ze nastapilo odwolanie z urlopu?
>
> Nie masz prawa nic żadać podobnie jak szef
> nie może Cię zmusić do odbierania telefonu
> i pracy w czasie urlopu.
> Masz prawo : nie odbierać telefonu i odmówić pracy
dzieki za odpowiedz.
a w jaki sposob moze nastapic odwolanie z urlopu? tzn wlasnie telefon,
mejl, telegram, list polecony? czy pracownik moze odmowic przerwania
urlopu? czy kodeks precyzuje takie rzeczy?
> Podsumowując : Odebraleś telefon i pracowałeś
> w czasie urolopu to Twoja sprawa żeś głupi.
w sumie pocieszam sie, ze sa tez plusy mojego zachowania ;)
> Analogia :
>
> masz urlop a przychodzisz do pracy, szef nie będzie
> Cię wyrzucał ... ale robisz charytatywnie.
kurcze, naprawde trudno mi uwierzyc, ze tak jest! czy to wynika z
jakis konkretnych przepisow? tak bym nie musial czytac calego kodeksu
(domyslam sie, ze nie ma przepisu ktory mowi "masz urlop a
przychodzisz do pracy, to robisz charytatywnie.")
przy okazji jeszcze jedno pytanie z prawa pracy:
pracowalem 3 miesiace na okresie probnym, potem zostala podpisana
umowa na 3 miesiace, mijaja kolejne 3 miesiace i pracodawca zapomina o
tym i ja tez zapominam o tym, ale ciezko pracuje przez kolejny
tydzien. Pracodawca ani nie wyrzucil mnie podczas tego tygodnia z
pracy ani nie powiedzial, ze podpisujemy kolejna umowe. Czy pracujac
przez ten tydzien bez jawnej umowy niejako zawarlem z pracodawca jakas
kolejna umowe?
(przepraszam za nieprawnicze slownictwo, no i mam nadzieje ze ten
temat nie byl juz walkowany wiele razy na grupie)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?