-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "michaelo" <m...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pracodawca a komornik
Date: Fri, 10 Oct 2003 19:27:53 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <bm6q6u$h1t$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <blrdgc$ojm$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.123.80
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1065806878 17469 195.117.123.80 (10 Oct 2003 17:27:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Oct 2003 17:27:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169437
[ ukryj nagłówki ]najlepsze rozwiązanie
wstrzymać wypłatę alimentów
zwrócić wierzycielce wyrok pisząc, że ma złożyć do komornika
(najlepiej wysłać priorytetem poleconym za zwrotnym poleceniem odbioru)
kiedy
napisać także wierzycielce, że kwota z następnego potrącenia
będzie przekazana komornikowi
POWÓD:
egzekucja komornicza ma pierwszeństwo nad egzekucją bezpośrednią
praktycznie to wygląda tak że komornik musi sam dokonać planu podziału
chociaż z drugiej strony w omawianej sytuacji bardziej sensowne jest
by komornik po prostu umorzył pozostałe egzekucje
(o ile nie są to także egzekucje alimentacyjne)
tu jednak trzeba się porozumieć z komornikiem czy wystarczy mu
pismo z wyjaśnieniem sytuacji dłużnika
tzn
zarobki za ostatnie trzy miesiące w formie
Brutto | Podatek | Zus | NETTO
-----------------------------------------------
| | |
wraz z informacją że z poborów potrącane są Alimenty w wysokości
większej niż 2/3 wynagrodzenia (za zgodą dłużnika) zgodnie z treścią wyroku
nr.........
do rąk kogo są wypłacane nie należy podawać a to w związku z ochr. danych
osobowych
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa