Re: pozytywny pedofil, czy rzeczywiscie udowodnienie podzegania do przestepstwa na maloletnich jest tak trudne?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshu
b.sdsu.edu!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny01.PO
STED!dc63da20!not-for-mail
From: bin <c...@t...net>
User-Agent: Mail/News 1.5 (X11/20060130)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pozytywny pedofil, czy rzeczywiscie udowodnienie podzegania do
przestepstwa na maloletnich jest tak trudne?
References: <e2cufm$ea8$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e2cufm$ea8$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 15
Message-ID: <SSo2g.1049$5z3.88@trndny01>
Date: Sat, 22 Apr 2006 11:57:38 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.34.2
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny01 1145707058 138.89.34.2 (Sat, 22 Apr 2006 07:57:38 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Apr 2006 07:57:38 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383051
[ ukryj nagłówki ]
Przemek R. wrote:

> Mam na mysli sprawe opisana tutaj:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,32929
77.html?skad=rss
> dosc ostatnio popularna.
>
> Pan Kaczmarek mowil ze trudno bedzie udowodnic tej osobie podzeganie
> (pomijam teraz publiczne pochwalanie przestepstwa) do przestepstw na
> maloletnich ponizej 15 lat poniewaz to dzialanie polega na naklanianiu
> osoby, ale w podrecziku Gardockiego jest napisane

to bardzo rzetelne zrodlo informacji. Kurwa z PRLu przemalowana na
niezwislego.

A co Gardocki mowi o wolnosci slowa w Wodzislawiu?