kesser [###k...@g...pl.###] napisał:

> 1. czy żeby zminimalizować koszty nie można by wytoczyć procesu
> zbiorowego?

Nie, bo miał byś kłopot z ustaleniem, kto jest stroną procesu. Zresztą
wpis jest pobierany jako procent od kwoty, więc nic by to nie
zmieniło. Natomiast ja się zastanawiam, czy czasem tego nie można by
było dochodzić w drodze postępowania nakazowego. W sumie raczej
wierzytelność w obliczu orzeczenia sądu jest bezsporna. Wówczas można
by było ułożyć jeden szimel w postaci wniosku o wydanie nakazu
zapłaty. Każdy zainteresowany pobierał by sobie go z jakiegoś serwera
i składał wnosząc opłatę. Miesiąc i ma tytuł wykonawczy.

> 2. Czy przeciwko instytucjom państwowym można zakładać
> sprawy w sądach grodzkich?

Tak, choć moim zdaniem ministrowi, który publicznie twierdzi, że ma w
d... obowiązujące prawo i choć okradziono obywateli, to jak
obywatelowi się to nie podoba, to niech idzie do sądu pozostaje już
tylko seppuku, i to rytualne wykonane tępą linijką. Innego wyjścia
honorowego nie widzę z tej sytuacji.

> Jeśli tak to czy przy ewentualnej wygranej
> sąd może zasądzić zwrot kosztów powództwa przez stronę pozwaną?

Z całą pewnością zasądzi. Co więcej, to jeśli tych powództw będzie
wystarczająco dużo, na tyle dużo że koszty procesów poniesione przez
Skarb Państwa przekroczą kwotę o której mowa w art,. 296 kk, to moim
zdaniem spokojnie można autora pomysłu stawiać przed sądem za
spowodowanie strat. Przecież z góry wiadomo, że Urzędy to będą
przegrywać.