-
Data: 2009-09-01 00:35:50
Temat: Re: pozew o rozwod - pare pytanek
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 29 Aug 2009, Jacek_P wrote:
> Gotfryd Smolik news napisal:
>> Na mój rozum to nie jest w świetle prawa Twoja odrębna własność.
>
> A nie jest tak, ze narzedzia sa majatkiem osobistym? Jezeli ma samochod
> na ST to jest to narzedzie.
O ile nadążam za zmianami (bo były parę lat temu) to nie są.
Regulacja jest taka, że *rozporządzanie* "majątkiem służącym do
zarobku" (czy jakoś tak) jest indywidualne, znaczy jak ktoś prowadzi
firmę, to majątek ujęty w ewidencjach (zakupu towarów handlowych,
wyposażenie, ST) faktycznie jest w jego *zarządzie*, ale nie
stanowi majątku odrębnego.
W momencie podziału majątku (na skutek intercyzy, rozwodu albo
podobnego ficzera) owo "narzędzie" idzie do podziału - rozsądnym
jest, żeby pozostało w części majątku przypadającej na dzielącego
się, ale odbędzie się to kosztem innego majątku (np. w zamian za
pozostawienie ST przedsiębiorcy, małżonek dostaje więcej pieniędzy).
A odnosiłem wrażenie iż pytający traktuje samochód jako "swój"
(odrębny), IMO nie ma tak dobrze: zarabiając w DG zarabia na
*rodzinę*.
Oczywiście wypada z tego coś, co zostało zakupione z majątku
odrębnego - ale akurat w przypadku zakupu "na DG" w trakcie trwania
małżeństwa chyba trzeba się *bardzo* gimnastykować żeby wykazać
że "to było za odrębnie posiadane pieniądze sprzed małżeństwa
albo z darowizny"!
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.09 07:52 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć