-
Data: 2006-06-27 22:49:57
Temat: Re: pozew/nakaz zaplaty
Od: H...@a...com (Helloy) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]stern <s...@0...pl> wrote:
> nakazowe, je?eli z?o?ysz taki wniosek, a ma to sens je?li dysponujesz
> dokumentami z 485 kpc.
Wszystkimi ? Nie. Ale jest podpisana faktura ( to chyba podchodzi pod
"zaakceptowanym przez d?u?nika rachunkiem",) , wezwania i dowody
ich nadania - dluznik niestety nie odbiera korespondencji, stad
zastanawiam sie nad nakazowym, bo w upominawczym:
"
Art. 499. Nakaz zap?aty nie mo?e by? wydany, je?eli wed?ug tre?ci pozwu:
(...)
4) miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo gdyby dor?czenie mu
nakazu nie mog?o nast?pi? w kraju."
Na razie jeszcze nie doszedlem do tego, gdzie i jak na formularzu
prawidlowo wnioskuje sie o 1 badz drugie.
Koszty natomiast wyliczylem nastepujaco:
==
§ 2. Do niezb?dnych kosztów procesu prowadzonego przez stron? osobi?cie
lub przez pe?nomocnika, który nie jest adwokatem lub radc? prawnym,
zalicza si? poniesione przez ni? koszty s?dowe, koszty przejazdów do
s?du strony lub pe?nomocnika oraz równowarto?? zarobku utraconego
wskutek stawiennictwa w s?dzie. Suma kosztów przejazdów i równowarto??
utraconego zarobku nie mo?e przekracza? wynagrodzenia jednego adwokata
wykonuj?cego zawód w siedzibie s?du procesowego.
==
to by bylo
73,20 (60zl netto min. stawka adwokata na poczet przejazdow)
+ 30zl (roszczenie < 2000zl - oplata sadowa).
Pytanie co z 4,20 * 2 (wezwania ) + 50 zl (koszty uzyskania kopii wpisu
do DG dluznika)
Helloy
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.06 23:21 Marcin Wasilewski
- 28.06.06 05:36 Lookasik
- 28.06.06 05:57 stern
- 28.06.06 05:59 stern
- 28.06.06 06:35 Johnson
- 28.06.06 06:41 stern
- 28.06.06 06:49 Johnson
- 28.06.06 07:10 stern
- 28.06.06 07:17 Johnson
- 28.06.06 07:25 stern
- 28.06.06 12:01 kam
- 28.06.06 12:14 Johnson
- 28.06.06 12:37 kam
- 28.06.06 13:44 stern
- 28.06.06 14:28 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]