-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Michal Kwiatkowski <m...@p...odspamiacz.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pozbycie sie niechcianego lokatora (?)
Date: Tue, 15 Mar 2005 15:36:59 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: m...@o...pl@mbk.cofund.org.pl
Message-ID: <d16s34$7al$1@news.onet.pl>
References: <d1438d$4kp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<8...@4...com>
<s...@b...tu.kielce.pl>
<6...@4...com>
<s...@b...tu.kielce.pl>
Reply-To: m...@p...odspamiacz.com
NNTP-Posting-Host: mbk.cofund.org.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1110897572 7509 194.181.127.9 (15 Mar 2005 14:39:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Mar 2005 14:39:32 GMT
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:284477
[ ukryj nagłówki ]Artur M. Piwko wrote:
> Przeciez musi gdzies wyjsc - zakupy, etc. Po wyjsciu wywazamy (wlasne)
> drzwi, wymieniamy zamki i final. Pani moze sobie odebrac wlasne rzeczy.
Hmm, a może inaczej? Załozyć dodatkowe drzwi od zewnątrz z własnymi zamkami?
Jeśli dzika lokatorka je uszkodzi, wtedy będzie właśnie miało miejsce
włamanie...
--
pozdrawiam;
Michał Kwiatkowski
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.05 11:34 castrol
- 15.03.05 11:56 castrol
- 15.03.05 11:57 castrol
- 15.03.05 17:12 Artur M. Piwko
- 15.03.05 18:23 wanderer
- 15.03.05 18:34 wanderer
- 15.03.05 19:01 kam
- 15.03.05 22:10 albert
- 16.03.05 00:34 PiotrekS
- 16.03.05 06:28 Scottos
- 16.03.05 10:18 Michal Kwiatkowski
- 16.03.05 14:04 666
- 19.03.05 21:06 Gotfryd Smolik news
- 19.03.05 21:09 Gotfryd Smolik news
- 26.03.05 22:26 Pawcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki