Użytkownik "ape" <a...@n...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:dujs4q$71o$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> > swiete slowa. szkoda, ze w tym calym zgielku walki wszyscy
> zapominaja o
>> > dziecku
>> >

Dziecku czy jego prawach??? W swietle o swierdzen lwiej czesci sedziow i
bieglych interes matki i dziecka jest polaczony.
Dziwnym zbiegiem okolicznosci innego zdania jest Helsinska Fundacja Praw
Czlowieka.
No ale na to, zeby sady zaczely funkcjonowac praworzadnie potrzeba zmian
mentalnosci, a te zmiany jak narazie sa skutecznie torpedowane przez
korporacje.
Nasuwa sie pytanie gdzie jest dziecko, gdy przewodniczaca lze w protokole,
gdy bez zenady uzgadnia z adwokatem matki swoje postepowanie i odmawia ojcu
dziecka prawa do zajecia stanowiska w sprawie( sa na to nagrania).

Nie bede przekonywal tu do swoich racji, ale jesli kiedys bylem zdania, ze
wymiar sprawiedliwosci dziala wolno, ale w miare prawidlowo. Obecnie uwazam,
ze z sadow ludzie bedacy sedziami zrobiono teatrzyk grecki, gdzie prawo jest
naginane a ludzie tam prcujacy nagminnie zajmuja sie jego lamaniem. Nie znam
paragrafu stanowiacego, ze przewodniczaca SSR moze byc glucha, ale znam
przepis mowiacy, ze sedzia powinien stac na strazy prawa- co w przypadku
otrzymania informacji o popelnieniu przestepstwa zobowiazuje ja do
zawiadomienia prokuratury.

Zaraz zapewne uslysze jak zawsze, ze sie czepiam i nie mam racji bo "zycie
swoje, prawo swoje" albo, ze "praktyka sadowa jest inna tzn niektore
przepisy obowiazuja a inne nie" - tak czy inaczej to miod dla moich
uszu....:-)
Pozdrawiam Maver