witek napisał(a):
>
>> Nie ma. Przecież masz juz tytuł wykonawczy. Sąd omówi przyjęcia
>> powództwa cywilnego - art. 65 §1 pkt 4 kpk.
>
> Sąd odmówi przyjęcia powództwa cywilnego jeżeli będę się
> domagał ponownie zapłaty od mego dłużnika - art. 65 & 1 pkt 4 kpk.

Powództwo cywilne nie jest niczym jak (zazwyczaj) żądaniem zapłaty
(świadczenia) od dłużnika.


> Ja natomiast chcę wytoczyć powództwo cywilne, w którym rościł
> będę sobie nie ponowną zapłatę, ale będę żądał naprawienia
> szkody, w postaci niezapłacenia za towar, która to szkoda została
> spowodowana przez nieuczciwego kontrahenta w wyniku przestępstwa
> wyłudzenia, o które jest oskarżony.


To ty pisałeś tak, jakbyś miał zamiar wystąpić o to samo. Nie ja.
Jeśli wystąpisz o co innego to poprzedni wyrok nie ma jakiegokolwiek
znaczenia, a więc po co było o nim pisać?



> Czy taki sposób rozumowania w niniejszej sprawie ma jednak sens ?

Podjesz za mało danych. Musiałbyś wskazać wyraźnie o co była pierwsza
sprawa, o co ma być ta druga sprawa i jaki jest zarzut w postępowaniu
karnym.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."