Re: poswadczenie nieprawdy!! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: poswadczenie nieprawdy!!
Date: Sat, 11 Feb 2006 15:41:00 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <dsksvr$h65$1@inews.gazeta.pl>
References: <drqq8o$ki5$1@news.onet.pl> <drqtjt$9iv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<drt3a8$ep5$1@nemesis.news.tpi.pl> <dru2ca$as2$1@inews.gazeta.pl>
<ds5r2b$52j$1@atlantis.news.tpi.pl> <ds633t$9fa$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ds6pr5$5ci$1@atlantis.news.tpi.pl> <ds7puk$8vu$1@inews.gazeta.pl>
<ds7re0$bse$1@atlantis.news.tpi.pl> <ds7v2l$mep$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ds827t$39d$1@nemesis.news.tpi.pl> <ds8rn1$85i$1@inews.gazeta.pl>
<ds9cgj$oro$1@nemesis.news.tpi.pl> <dsa7rk$od2$1@inews.gazeta.pl>
<dsakn6$nvt$2@inews.gazeta.pl> <dsba85$f8h$1@inews.gazeta.pl>
<dsdmlo$bol$2@atlantis.news.tpi.pl> <dsdton$41t$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dsg670$pcl$1@inews.gazeta.pl> <dsg7pr$7rq$1@inews.gazeta.pl>
<dsha5i$c1h$1@inews.gazeta.pl> <dsii4p$gk4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dsing8$nu4$2@inews.gazeta.pl> <dsjfd7$l0n$1@inews.gazeta.pl>
<dska11$3mr$1@inews.gazeta.pl> <dskqqb$9dm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139668804 17605 195.242.255.2 (11 Feb 2006 14:40:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Feb 2006 14:40:04 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dskqqb$9dm$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0606-4, 2006-02-10), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:366098
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik napisał(a):
> To uprawnienie nie musi wynikać z niczego konkretnego. Skoro ustawa
> nie zawęża kręgu osób uprawnionych do poświadczenia zgodności z
> oryginałem, to każdy to może zrobić.

To ja spytam jeszcze raz - po co w Twoim ujęciu ustawa w ogóle posługuje
się pojęciem osoby uprawnionej? Skoro może to zrobić każdy, to jest to
zupełnie niepotrzebne sformułowanie. Jak wyjaśnisz pominięcie fragmentu
przepisu w jego wykładni?

KG