Re: postępowanie nakazowe czy upominawcze - brak podpisów na FVT

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.tvk.wroc.pl!news
.trzebnica.net!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.
pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: postępowanie nakazowe czy upominawcze - brak podpisów na FVT
Date: Fri, 25 Jul 2008 23:25:19 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 7
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0807252324500.3852@quad>
References: <2...@z...googlegroups.com>
<g6at07$tkk$2@news.onet.pl>
<6...@x...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: emh122.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1217021968 25598 83.15.167.122 (25 Jul 2008
21:39:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jul 2008 21:39:28 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <6...@x...googlegroups.com>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:545667
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 25 Jul 2008, plusz wrote:

> takie nagrywanie bez zgody i nakazu jest chyba nielegalne

Mówisz, że to p. Michnik miał iść siedzieć a nie p. Rywin?

pzdr, Gotfryd