eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › postanowienie › Re: postanowienie
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not
    -for-mail
    From: log<n...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: postanowienie
    Date: Fri, 7 Jan 2005 19:48:47 +0000 (UTC)
    Organization: PomocPrawna.INFO
    Lines: 8
    Sender: u...@p...info
    Message-ID: <crmp2v$n0s$1@fargo.cgs.pl>
    References: <crlrg1$ucj$1@fargo.cgs.pl> <1...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: fargo.cgs.pl 1105127327 23580 195.149.227.8 (7 Jan 2005 19:48:47 GMT)
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Jan 2005 19:48:47 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
    X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DigExt;
    exNetPanel:215186)
    X-Remote-Host: 192.168.2.98
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268302
    [ ukryj nagłówki ]

    w I instancji nie trzeba było podpisu żony, a w II trzeba, z czego to
    wynika. W wymogach formalnych pisze tylko, że odwołanie ma być
    podpisane, no to jest podpisane.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
    -> http://usenet.pomocprawna.info

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy