-
Data: 2006-07-17 15:17:53
Temat: Re: posiadanie niewaznego dowodo osobistego
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Johnson napisał(a):
> Maciej Bebenek napisał(a):
>
>>>
>>> Babcia zasługuje na mandat, z tego co pamiętam. Miała obowiązek
>>> wymienić dowód osobisty.
>>>
>> Mandat? Z prawem jazdy Ci się nie pomyliło?
>>
>
> Chyba nie, ale głowy nie dam.
>
Znalazłem :)
Art. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o zmianie ustawy o ewidencji
ludności i dowodach osobistych oraz ustawy o działalności gospodarczej
(Dz. U z 1997 roku, nr. 113, poz. 733):
Dowody osobiste wydane przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy
zachowują ważność do dnia 31 grudnia 2007 r.
Wprowadza się obowiązek wymiany dowodów osobistych wydanych przed dniem
1 stycznia 2001 r. w następujących terminach:
1) od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2003 r. - wydanych w
latach 1962-1972,
2) od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2004 r. - wydanych w
latach 1973-1980,
3) od dnia 1 stycznia 2005 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. - wydanych w
latach 1981-1991,
4) od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r. - wydanych w
latach 1992-1995,
5) od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2007 r. - wydanych w
latach 1996-2000.
A razie nie dopełnienia obowiązku wymiany:
Art. 55. Kto:
1) uchyla się od obowiązku posiadania lub wymiany dowodu osobistego,
podlega karze ograniczenia wolności do 1 miesiąca albo karze grzywny.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
http://johnson.cba.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.06 15:19 Maciej Bebenek
- 17.07.06 15:22 Maciej Bebenek
- 17.07.06 15:22 Johnson
- 18.07.06 07:12 Peter
- 18.07.06 12:57 MiKeyCo
- 18.07.06 19:28 qwerty
- 19.07.06 07:49 Peter
- 01.08.06 18:10 bulba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka