-
Data: 2010-01-17 06:46:35
Temat: Re: [pord] zatrzymanie przed przejściem dla pieszych.
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
W dniu 2010-01-17 02:05, PlaMa pisze:
> Jak zadawałem prawko to uczyli mnie, ze jeżeli samochód jadący sąsiednim
> pasem zatrzyma się przed przejściem to ja też muszę się zatrzymać.
>
> Faktycznie jest taki przepis?
Nie.
> Co teraz z sytuacją, gdy samochody na pasie lewym stoją przed przejściem
> bo chcą skręcić ale w tej chwili nie mogą, ale na przejściu nie ma
> żadnego pieszego. Czy samochody na prawym pasie muszą się zatrzymywać?
Nie. Zabrania się omijania pojazdu, który zatrzymał się celem
przepuszczenia pieszego. Skoro więc zatrzymali się z innych powodów, to
można omijać. Tylko uwaga! Muszą się zatrzymać! Jeżeli jadą, ale pomału,
to już to nie jest omijanie, a wyprzedzanie, a wyprzedzanie przed i na
przejściu jest zabronione...
tak, wiem, właśnie ugryzło cię totalnie zjebane podejście do
wyprzedzania w przepisach, które wymaga sporej korekty. Prawie
codziennie sam łamię te przepisy, bo się nie da inaczej. Choćby
przedwczoraj... Korek na DK88 na pasie lewym na kilometr, pas prawy do
prawoskrętu wolny, ale w tym miejscu z prawej wyprzedzanie jest
verboten. No i co? Czekamy jak te kretyni w korku do pustego pasa. Na
szczęście kierowcy przede mną zrozumieli, że przepis jest nierobiony i
pojechaliśmy płynnie w prawo pozdrawiając mijanych korkowiczów
wprostnych. W mniejszej skali taki ZONK spotykam wiele razy w realiach
zabrsko-gliwickiego ruchu.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.10 07:25 Przemysław Bernat
- 17.01.10 08:13 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.01.10 12:20 Przemysław Bernat
- 17.01.10 13:15 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.01.10 13:39 Przemysław Adam Śmiejek
- 18.01.10 08:58 Gotfryd Smolik news
- 18.01.10 09:20 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki