-
Data: 2010-01-17 13:15:21
Temat: Re: [pord] zatrzymanie przed przejściem dla pieszych.
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
W dniu 2010-01-17 13:20, Przemysław Bernat pisze:
> Dnia Sun, 17 Jan 2010 09:13:36 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
>> W ogólności z różnych aspektów. Akurat tam, gdzie się wczoraj natknąłem,
>> z tego, że to droga jednojezdniowa z tylko dwoma pasami ruchu w tym
>> samym kierunku. Częściej spotykam ten problem w obszarze zabudowanym,
>> gdzie znów często blokuje mnie brak oznaczonych pasów.
> To rzeczywiście rzadka kombinacja. Zwykle jest albo droga dwujezdniowa
> (dwie jezdnie jednokierunkowe), albo teren zabudowany,
Oj nie wiem czy zwykle. Dróg dwujezdniowych w Polsce jest jednak chyba
dość sporo. DK88 jeżdżę prawie codziennie.
> a kierowcy z uporem
> maniaka boją się wyprzedzać z prawej strony. Niby jest nakaz wyprzedzania z
> lewej strony, ale w praktyce niemal zawsze, któreś z wyłączeń ma
> zastosowanie :-)
No właśnie nie, bo jak jest obszar (nie teren :-P) zabudowany, to znów
się pasy nieoznaczone zdarzają.
Innym blokującym elementem są choćby właśnie przejścia, od których się
zaczęło, a które blokują wyprzedzanie, więc w zasadzie można jechać
tylko, jak się ciąg nawprostny zatrzyma. Póki pomału się toczy, to blokada.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.10 13:39 Przemysław Adam Śmiejek
- 18.01.10 08:58 Gotfryd Smolik news
- 18.01.10 09:20 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki