-
Data: 2009-04-08 20:17:12
Temat: Re: pomyłka babki na poczcie - wpłata na konto
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz pisze:
>
>
>
> No i to jest przekaz. Listonosz doręcza adresatowi gotówkę. Dodatkowo
> poczta może świadczyć usługę przelewu, a dokładniej jest to wpłata na
> rachunek bankowy. I bynajmniej nie jest to przekaz, choćby dlatego, że
> nie kosztuje tyle co przekaz i nie polega na doręczeniu adresatowi.
>
> http://www.poczta-polska.pl/Uslugi/?U=DlaCiebie&DC=F
inanse&F=Wplaty
>
U mnie w art. 2 prawa pocztowego jest tak:
Art. 2. 1. Usługę pocztową stanowi, wykonywane w obrocie krajowym lub
zagranicznym, zarobkowe:
1) przyjmowanie, przemieszczanie i doręczanie przesyłek oraz druków
nieopatrzonych adresem, zwanych dalej "drukami bezadresowymi";
2) prowadzenie punktów wymiany umożliwiających przyjęcie i wymianę
korespondencji między podmiotami korzystającymi z obsługi tych punktów;
3) realizowanie przekazów pocztowych.
Wykaz usług pocztowych wygląda na enumeratywny. Tak wiec wydaje mi sie
że poczta przelewów nie powinna robić ;)
Ale może to co innego i macie rację.
Trzeba wystąpić i sprawdzić czy poczta nie pójdzie po mojej linii i nie
powie że to jest przekaz i wskaże na organicznie swojej
odpowiedzialności. Jakbym miał obstawiać to powiedziałbym że tak zrobi.
Ps.
Zajrzałem do prawa bankowego:
Art. 5. 1. Czynnościami bankowymi są:
6) przeprowadzanie bankowych rozliczeń pieniężnych,
10) pośrednictwo w dokonywaniu przekazów pieniężnych oraz rozliczeń w
obrocie dewizowym.
I która to czynność "przelew" :) ?
Czyżby jednak ustawodawca utożsamiał przekaz pieniężny z czymś co
powszechnie nazywamy "przelewem"
--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki