Re: pomówienie o spowodowanie kolizji drogowej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 19 May 2015 11:31:21 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: pomówienie o spowodowanie kolizji drogowej
In-Reply-To: <mj2cfr$6hf$1@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1505191127090.3620@quad>
References: <miuhgh$b8i$1@news.icm.edu.pl> <mive1c$768$1@node2.news.atman.pl>
<mivf0k$dgs$1@news.icm.edu.pl>
<5...@g...com>
<5553aa9b$0$8379$65785112@news.neostrada.pl>
<mj0sm8$rgf$1@news.icm.edu.pl>
<55542eb5$0$27530$65785112@news.neostrada.pl>
<mj1bau$lnf$1@news.icm.edu.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mj1lf6$tqe$1@news.icm.edu.pl>
<f...@g...com>
<mj1nsj$fmu$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<mj1s6g$kai$1@node2.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<mj1tf9$le9$1@node2.news.atman.pl> <mj2cfr$6hf$1@node2.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 16
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1432029159 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8390 83.15.167.123:62233
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:748137
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 14 May 2015, Gall wrote:

> W dniu 14.05.2015 o 12:29, Liwiusz pisze:
>> A co do wiarygodności, to mail bardziej wiarygodny (zabezpieczony
>> hasłem, w przeciwieństwie do telefonu, który może znajdować się w rękach
>> przypadkowej osoby).
>
> Mail jest jak pocztówka, każdy kto pośredniczy w jej dostarczeniu może
> zapoznać się z jej treścią.

A w którym miejscu poufność informacji implikuje wiarygodność jej treści?
Znaczy nie merytoryczną (czy sama informacja jest prawdziwa) lecz
formalną (że właśnie TAKA informacja została dostarczona).
Twój argument działa w przeciwną stronę ;)

pzdr, Gotfryd