W dniu 2015-05-15 08:52, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-05-15 o 07:43, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 2015-05-14 16:41, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-05-14 o 15:01, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> W dniu 2015-05-14 14:45, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2015-05-14 o 14:44, Michał Jankowski pisze:
>>>>>> W dniu 14.05.2015 11:11, Liwiusz pisze:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Chyba nie ogarniasz sytuacji - przecież Proama się z nim
>>>>>>> skontaktowała i
>>>>>>> może wyrazić swój sprzeciw.
>>>>>>>
>>>>>>> Darcie szat byłoby zasadne, gdyby wypłaty odbywały się bez wiedzy
>>>>>>> ubezpieczonego.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Byłbym skłonny zgodzić się na polecony z potwierdzeniem odbioru. Na
>>>>>> maila? W życiu.
>>>>>>
>>>>>> Chyba wniosek z tego, żeby ubezpieczalni nie podawać maila ani
>>>>>> telefonu.
>>>>>
>>>>> Racja, jak się czegoś nie używa, to lepiej nie podawać.
>>>>>
>>>>
>>>> Z mailami jest taki problem, że ze względu na spam, na niektóre skrzynki
>>>> nie wszystkie maile dochodzą...
>>>
>>> No tak. Z listami tradycyjnymi też jest tak, że na przykład jak ktoś
>>> zostawia otwartą skrzynkę, to mu maile kradną.
>>>
>>> Każdemu nie dogodzisz, zwłaszcza jak ktoś nie chce.
>>>
>>
>> Nie chodzi o otwartą skrzynkę, tylko o serwer obsługujący, może nie
>> przyjmować maili z niektórych adresów, uwazając ich jako spamy. Jesli
>> wrzuca Tobie do spamu to pół biedy, ale czasami po prostu robi focha i
>> nie dostarcza dalej.
>
> Ale to wina nadawcy? Jak ktoś będzie miał listonosza, który pije i gubi
> listy, to też uznamy, że składanie oświadczeń woli pisemnie pocztą jest be?
>

Czasami może być wina nadawcy (jeśli z tego konta/serwera wysyła spamy),
a czasami serwera (nadgorliwość niektórych serwerów - np moje listy z
jednego konta zazwyczaj trafiają do spamu - jeśli wysyłam do kogoś, kto
ma gmaila - mimo, ze nigdy nie spamowałem).

--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl