-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pomocy - co zrobic z naciagaczem?
Date: Tue, 7 Sep 2004 20:27:01 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 47
Message-ID: <chl3g1$fqs$4@inews.gazeta.pl>
References: <chjpsb$4gt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqj64.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1094586689 16220 83.29.77.64 (7 Sep 2004 19:51:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Sep 2004 19:51:29 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:239142
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "yack" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:chjpsb$4gt$1@news.onet.pl...
Sprawa jest o tyle delikatna, że Ty popełniłeś wówczas również przestępstwo
składając wobec banku czy firmy kredytującej oświadczenie, że kredyt jest
dla Ciebie. Obecnie stanowi to przestępstwo z art. 297 kk, ale wówczas był
stary kodeks i przestępstwo to akurat było ujęte chyba w ustawie o ochronie
obrotu gospodarczego. Po za tym komputer do czasu spłaty rat stanowił
własność banku, a więc przekazanie go przez Ciebie innej osobie, to w sumie
przywłaszczenie. Tak, czy inaczej przedawnia się to po 10-ciu latach. Po za
tym z mojego doświadczenia wynika, ze takie sprawy jest bardzo ciężko
dowieść. Tamten gość się będzie wypierać, jeśli nawet uda się go
zlokalizować i niewiele z tego wyjdzie. A trudno wydawać przeciwko niemu
postanowienie o przedstawieniu zarzutów tylko na podstawie Twoich zeznań i
poszukiwać go listem gończym.
Jakieś szanse powodzenia widzę w ewentualnym wykazaniu, że facet
przywłaszczył sobie należący do Ciebie sprzęt komputerowy. Skoro - jak
piszesz - mieliście zamiar uruchomić wspólne przedsięwzięcie gospodarcze, to
wywodzenie, że mu przekazałeś w celu prowadzenia tego wspólnego
przedsięwzięcia wydaje się za nie pozbawione szans powodzenia. W ten sposób
można by wykazać, ze on przywłaszczył sobie Twój komputer. Była by to niezła
droga do w miarę szybkiego odzyskania owego komputera (o ile w ogóle on
istniał i nie była to rzecz jedynie wirtualna, mająca być podstawą uzyskania
kredytu gotówkowego), no ale nie po tylu latach. Skoro gość przebywa za
granicą od kilku lat, to najpewniej komputera tego ze sobą nie wozi. Gdybyś
zdołał udowodnić, że on ten komputer faktycznie przywłaszczył, to było by to
pomocne w dochodzeniu od niego odszkodowania z tego tytułu, de facto
wartości przywłaszczonego komputera. Z tym, że wobec faktu, ze tamtego
gościa nie ma i ma inne sługi, to podejrzewam, że i tak owych pieniędzy
odzyskać nie zdołasz.
jednak żadna z powyższych spraw nie zmienia nic w stosunku łączącym Ciebie z
bankiem. Kredyt wziąłeś Ty, i Ty jesteś dłużnikiem banku. Wyjątkowo można by
było się wywinąć, gdyby na umowach kredytowych nie było Twojego podpisu, ale
myślę, ze na to byś sam wpadł już dawno. Tak więc pozostaje jedna jedyna
szansa. Jeśli bank nie ma prawomocnego tytułu wykonawczego przeciwko Tobie
(czyli po ludzku nie ma wyroku), to roszczenie owo się najpewniej
przedawniło, chyba, że w między czasie potwierdziłeś im w jakiś sposób
istnienie długu. Co prawda nie podejrzewam banku o taką ignorancje, ale z
kolei list polecony z wezwaniem do zapłaty wydaje się na to wskazywać, bo z
sądu dostał byś raczej nakaz zapłaty, zaś gdyby ów nakaz już był, to raczej
należało by się spodziewać wezwania od komornika. Ale nie wiem, tak naprawdę
co to za wezwanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.04 13:29 yack
- 04.10.04 10:36 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta