eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopomocy!!!1Re: pomocy!!!1
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
    !newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl
    !not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pomocy!!!1
    Date: Fri, 21 Mar 2008 23:15:58 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 58
    Message-ID: <fs1cf7$eme$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <f...@o...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: boc96.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1206138152 15054 83.29.18.96 (21 Mar 2008 22:22:32
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Mar 2008 22:22:32 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:523189
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik <i...@t...pl> napisał w wiadomości
    news:f4d1915d-07cb-419b-a3de-534848dbda44@o22g2000hs
    h.googlegroups.com...

    Poczekał bym z tym pismem na prawomocne zakończenie postępowania.

    A co do samego pisma, to niekoniecznie musi spełniać jakieś ścisłe ramy.
    Ważne, by był nadawca, adresat i treść. Standard wygląda mniej więcej tak:


    Jan KOWALKI Kozia Wólka, dn. ......
    ul. Nijaka
    55-555 Kozia Wólka

    Prokuratora Rejonowa

    w Koziej Wólce
    --------------


    Z A W I A D O M I E N I E
    o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

    Zawiadamiam, iż Beata NIJAKA zam. Kozia Wólka ul. Jakaśtam 7 dopuściła
    się bezpodstawnego zawiadomienia o popełnieniu przeze mnie przestępstwa
    polegającego na znęcaniu się przeze mnie nad Lucyną KOWALSKĄ, co zawiera
    znamiona czynu zabronionego opisanego w art. 233, 234 i 238 kk.


    W dniu 21 marca 2008 roku w trakcie przesłuchania dowiedziałam się, że
    Beata NIJAKA złożyła zawiadomienie o przestępstwem, w którym pomawia
    mnie o znęcanie się nad KOWALSKĄ. Przytoczone przez zawiadamiającą w
    zawiadomieniu fakty sa nieprawdziwe. Zawiadamiająca podała, że w dniu
    19 marca 2008 roku uderzyłam KOWALSKĄ parasolką w głowę. Jest to nieprawda,
    ponieważ w tym dniu byłam w Krakowie, co może poświadczyć kolega z pracy
    Arkadiusz JADOWITY zam. Kozia Wólka ul. Czerwcowa 7.

    Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania Arkadiusza
    JADOWITEGO.



    Jan KOWALSKI


    Celowo napisałem kawałek uzasadnienia, byś sobie zdała sprawę, jak trudno
    jest dowieść, ze się nad kimś nie znęcasz, skoro ktoś Cię pomawia. Poczekaj
    na zakończenie postępowania, a potem w swoim zawiadomieniu wypunktuj
    zawiadamiającą wskazując fałszywe jej zeznania, na co posiadasz jakieś
    dowody. Wystarczy 1-2 konkretne fakty. Próba udowodnienia, że nad kimś sie
    nie znęcasz jest z góry skazana na niepowodzenie. Kuzynka może uznać za
    znęcanie się to, ze każesz jej zdejmować buty w przedpokoju i ubierać
    pantofle. Oczywiście żaden sąd Cie za to nie skarze, ale fałszywego
    zawiadomienia tu nie zarzucisz nikomu. natomiast jak udowodnisz, że nie
    kazałaś jej tych butów ściągnąć, to istnieje szansa, że zostanie uznana za
    winną pomówienia. By móc ją wypunktować za toż zawiadomienie, to musisz
    znać fakty przez zawiadamiającą przytoczone. A te możesz poznać dopiero po
    prawomocnym umorzeniu postępowania. Inaczej nie sposób to zrobić.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1