-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "mr.all" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pomiar radaru
Date: Mon, 13 Nov 2006 11:11:20 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <ej9g8j$ti0$1@news.onet.pl>
References: <1...@f...googlegroups.com>
<ej811h$5oi$1@inews.gazeta.pl>
<1...@h...googlegroups.com>
<ej843j$k8k$1@inews.gazeta.pl>
<1...@h...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: router.tvgawex.pl
X-Trace: news.onet.pl 1163412563 30272 212.122.214.1 (13 Nov 2006 10:09:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Nov 2006 10:09:23 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Sender: j4Y9Fjdsb6VwYOj7tElIvc2NNDtSrnjK
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:425933
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik <leon07@
tak tez mi sie zdawalo, ale nie oto tu chodzi - w sprawie przeze mnie
poruszonej chodzi mi jedynie o udowodnienie popelnionego czynu - w jaki
sposob funkcjonariusz jest w stanie udowodnic wykroczenie, jezeli
dysponuje jedynie takimi danymi jak: czas od ostatniego pomiaru oraz
predkosc (fotoradar posiada lepsza mozliwosc dokumentowania)
-----
Policjantow jest dwoch i sad zawsze uwierzy zeznaniom dwoch policjantow.
Kiedys glosna byla sprawa pomiaru predkosci na poczatku ograniczenia. Klient
wyklocal sie, ze zmierzono predkosc przed znakiem ograniczajacym i - chyba -
wygral.
--
--pozdr.czes
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.06 14:36 m...@g...com
- 13.11.06 16:12 Sender Bell
- 13.11.06 16:40 SQLwysyn
- 13.11.06 18:00 sango
- 13.11.06 22:41 witek
- 14.11.06 18:24 Nostradamus
- 14.11.06 18:27 Nostradamus
- 16.11.06 18:18 Szymon
- 22.11.06 13:38 Daniel Chlodzinski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki