-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-fo
r-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresuX.op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: polkomtel straszy sadem
Date: Mon, 21 Feb 2005 15:02:32 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 15
Message-ID: <cvcpli$8ms$2@opal.futuro.pl>
References: <cvao87$kqt$1@news.onet.pl> <cvb09a$dni$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@u...net>
<cvb7og$73b$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1108994546 8924 62.233.130.158 (21 Feb 2005 14:02:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Feb 2005 14:02:26 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279829
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
>> Tak. Ale kupil cos po promocyjnej cenie ZOBOWIAZUJAC sie do nie
>> zrywania umowy. Umowe zerwal. Dlatego tez Polkomtel zada zwrotu
>> roznicy w cenie telefonu - IMHO naturalne.
>
> Ale to POLKOMTEL zerwał umowę, a nie on. On tylko nie wyraził zgody na
> nowe warunki i nic więcej.
Tylko, że Polkomtel ma dobrych prawników. I ci prawnicy wpadli na
szatański pomysł, że (wbrew kodeksowi cywilnemu) to osoba, której nie
odpowiadają nowe warunki ma zerwać umowę. Autor oryginalnego wątku
uwierzył prawnikom Polkomtelu i zamiast napisać, że nie zgadza się na
zmianę warunków i oczekuje na wypowiedzenie umowy sam ją wypowiedział.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.05 14:12 kam
- 21.02.05 14:22 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 21.02.05 14:43 telemahos
- 21.02.05 15:29 Massai
- 21.02.05 16:11 Maciej Bebenek
- 21.02.05 18:08 MarekZ
- 21.02.05 19:16 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 21.02.05 19:54 Maciej Bebenek
- 22.02.05 01:48 Wit
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy