eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolkomtel straszy sademRe: polkomtel straszy sadem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: polkomtel straszy sadem
    Date: Mon, 21 Feb 2005 03:04:22 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 51
    Sender: l...@p...onet.pl@gprs8.idea.pl
    Message-ID: <cvbfjc$oi6$1@news.onet.pl>
    References: <cvao87$kqt$1@news.onet.pl> <cvb9d2$dbp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: gprs8.idea.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1108951468 25158 217.116.100.250 (21 Feb 2005 02:04:28 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 21 Feb 2005 02:04:28 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279733
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Wit" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:cvb9d2$dbp$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    > Użytkownik "telemahos" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:cvao87$kqt$1@news.onet.pl...
    > > Czy ktos moze mi poradzic jak sie dalej zachowac w tej sprawie?
    > > Telemahos
    >
    > Napisali ci sami co masz robić, jest to na końcu ich pisma.
    Natychmiast
    > napisz pismo o ponowne zbadanie sprawy do dyrektora departamentu
    reklamacji.
    > Masz juz niewiele czasu. Argumenty podaj te same. Czyli, że roszczenie im
    nie

    Dlaczego ma niewiele czasu? Ewentualną sprawę w sądzie wygra/przegra bez
    względu na to, czy teraz będzie się płaszczył przed działem reklamacji
    Polkomtela...


    > przysługuje.
    > Powołaj się na treść ich info, że "17 stycznia wchodzi nowy regulamin,
    > w zwiazku z czym mam prawo nie akceptowac nowego regulaminu przez
    rozwiazanie
    > umowy przy czym polkomtelowi nie przysluguje roszczenie odszkodowawcze".
    > Podaj też art. 59, ust. 2 PT.

    Już to napisał w pierwszej reklamacji. Nie odpowiedzieli mu na ten
    argument.

    > Wit
    > P.S. Oczywiście kopię niech ci potwierdzą w salonie z pieczątką i
    podpisem.
    > Jak podpis będzie nieczytelny, to poproś o dodatkowy czytelny.

    Czy nieczytelny podpis czemuś wadzi? Przypominam, że droga reklamacyjna
    jest już wyczerpana. Pan telemahos może teraz
    1. Iść do sądu z żądaniem stwierdzenia nieistnienia zobowiązania,
    2. Jeszcze raz pisać do działu reklamacji,
    3. Nie przejmować się i czekać.


    Ewentualny nieczytelny podpis lub w ogóle brak działania nic tu nie zmienia.


    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1