-
Data: 2003-11-06 18:15:04
Temat: Re: polisa posagowa pzu
Od: "Profil1" <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Dlaczego dziwne?
Prawnikiem nie jestem!! W tym krótkim "dziwne" kryją się moje refleksje. Nie
należe do pieniaczy, więc nie będe włóczył sie po sądach jednakże:
1. Ryzyko ubezpieczenia leżeć powinno głównie, a może przede wszystkim na
ubezpieczycielu. Wydaje mi się, że z definicji ubezpieczenia ryzyko leży po
stronie ubezpieczyciela.
2. Argumentacja sądu o równym ryzyku dotarłaby by do mnie (przynajmniej
częściowo) gdybym żądał pełnej kwoty ubezpieczenia, a więc 100 tys. zł.
Jednak wziąłem pod uwagę okoliczności jakie miały miejsce "w międzyczasie".
3. gdyby w umowie ubezpieczeniowej była klauzula, że "w przypadku
wystapienia okoliczności niesprzyjających dla ubezpieczyciela, kwota
ubezpieczenia będzie wzięta z powietrza" - słowem bym się nie odezwał.
4. Pytanie teoretyczne. Jestem ubezpieczony na życie. W przypadku mojej
śmierci moja żona i dzieci mają dostać spore odszkodowanie. Czy w przypadku
epidemii dżumy i związanego z nią pomoru kwota ubezpieczenia będzie
zmniejszona do poziomu obliczonego wg cudzego "widzimisię".
5. Sprawiedliwości społeczna to jest bardzo wzniosłe hasło i szerokie
pojęcie, ale to ja, a nie społeczeczeństwo zawarłem z PZU umowę. PZU było
instytucją państwową. Podważenie zaufania do instytucji państwowej to jest
podważenie zaufania do państwa.
5. Sądy nie powinny stać na straży sprawiedliwości społecznej, a na straży
prawa. Od sprawiedliwości społecznej są nasi przedstawiciele: posłowie w
sejmie i wyłoniony przez nich rząd. Oni powinni stanowić takie prawo, które
będzie przestrzegało sprawiedliwości społecznej.
6. PZU straciło więcej na aferach znanych i nie znanych niż by wypłaciło
(celowo nie używam słowa "straciło") sumy wynikające z tzw. polis
posagowych.
Tyle mojej odpowiedzi zanotowanej naprędce, chętnie wymienię poglądy
szczególnie z osobami mającymi inne zdanie na ten temat.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.03 18:41 JanS
- 06.11.03 19:54 kam
- 07.11.03 05:13 JanS
- 07.11.03 06:24 kam
- 07.11.03 08:49 JanS
- 06.11.03 09:17 s_anka
- 06.11.03 10:26 Jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Najnowsze wątki
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?