-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: policyjne morderstwo
Date: Sat, 29 Jul 2006 12:52:42 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 47
Message-ID: <eafeml$m2e$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <each39$gkj$1@inews.gazeta.pl> <eadlkq$6f2$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eadonk$ifc$1@inews.gazeta.pl> <eadpqt$m5e$1@inews.gazeta.pl>
<eadt92$tje$1@news.onet.pl> <eadueu$s0t$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eaf1eq$e7i$1@news.wp.pl> <4...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: bqd76.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1154170389 22606 83.29.71.76 (29 Jul 2006 10:53:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Jul 2006 10:53:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:403778
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Hikikomori San" <h...@g...pl> napisał w wiadomości
news:44CB1D97.A8B01F71@gazeta.pl...
Generalnie moim zdaniem problem jest szerszy. W niektórych stanach USA
dopuszczalne jest użycie broni w celu zatrzymania każdej osoby uciekającej przed
policjantem. Wbrew pozorom wcale nie ginie ich wielu. Czemu? Bo prawie nikt nie
ucieka mając świadomość, że policjant będzie strzelał. A jak ucieka, to poniekąd
sam wybiera ryzyko. Jak wybiera ryzyko, to na pewno nie z tego powodu, że
zapomniał prawa jazdy.
W Polsce uprawnienie do strzelania do uciekiniera jest powiązane z tym, o jaki
czyn podejrzewa policjant uciekającego. Nie jest to zdrowy pomysł moim zdaniem.
Bo skąd uciekinier ma wiedzieć, o co go policjant podejrzewa? Niby powinien się
domyślić po oddawaniu strzałów ostrzegawczych. Ale generalnie to jest tak, że
wielu uciekającym się jednak udaje i nikt do nich nie strzela. Nie strzela, bo
na całe szczęście nie ma tych ciężkich przestępstw aż tak wiele, by co chwilę
było podejrzenie uzasadniające użycie broni. Niektórzy - Jak ten motocyklista -
niestety mają pecha.
Generalnie zastrzelony motocyklista powinien po usłyszeniu strzałowa
ostrzegawczych zdać sobie sprawę z powagi sytuacji i poddać się. I nie ma co bić
piany, bo to nie ma sensu. Wina motocyklisty nie podlega dyskusji w świetle
opisywanych w mediach faktów.
Pozostaje sprawa tej rowerzystki. W krajach o nieco wyższej świadomości
społecznej niż u nas, Jak ktoś widzi blokadę policyjną, czy policjantów
biegających z bronią, to albo się chowa albo kładzie na ziemi. I jest to bardzo
zdrowy odruch. W Polsce podczas pościgu za przestępcą co chwilę jakiś mądry
inaczej próbuje pomóc. Wskazuje drogę - i tak go nikt nie słucha, bo może
kłamać. Próbuje sam zatrzymać gonionego - i wchodzi w linię celowania. Udziela
cennych rad - z reguły nie do zastosowania w danej sytuacji. Albo zgoła leci do
policjanta pytając, co też się stało i Jak może pomóc.
Prawo o ruchu drogowym dość wyraźnie w wypadku pojazdu uprzywilejowanego
określa, co powinien kierujący zrobić. Ułatwić przejazd, w razie konieczności
usunąć się z drogi. Nikt od kierujących nie wymaga wyskakiwania z samochodu i
wskazywania kierunku szpitala, taranowania innych kierujących w celu zwolnienia
drogi i innych tego typu posunięć z reguły wprowadzających zamieszanie. I
generalnie powinno się analogiczne zasady stosować w wypadku wszystkich działań
policjantów. Dać spokojnie prowadzić akcję policyjną. Przede wszystkim nie
przeszkadzać. Jak policjant będzie potrzebował pomocy, to się sam zgłosi.
Ja w tym miejscu w żadnym wypadku nie chcę twierdzić, że rowerzystka jest sama
sobie winna. Bo nie wiem Jak to dokładnie tam wyglądało i czy miała czas i
sposobność by uciec, albo nawet zorientować się, co się dzieje. Chodzi mi o
problem w szerszym aspekcie.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.06 11:12 Michał Wilk
- 29.07.06 11:48 Andrzej Lawa
- 29.07.06 11:51 Andrzej Lawa
- 29.07.06 11:52 Andrzej Lawa
- 29.07.06 11:58 Andrzej Lawa
- 29.07.06 11:59 Andrzej Lawa
- 29.07.06 12:01 Andrzej Lawa
- 29.07.06 12:04 Andrzej Lawa
- 29.07.06 12:39 inkaso
- 29.07.06 12:46 inkaso
- 29.07.06 13:03 inkaso
- 29.07.06 12:06 Andrzej Lawa
- 29.07.06 12:06 Andrzej Lawa
- 29.07.06 13:14 Henry (k)
- 29.07.06 13:19 inkaso
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego