"Raf" <r...@E...pl> wrote in message
news:xpdyb1gl916r.u4v1enhu3dxe$.dlg@40tude.net...

> Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16
> ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na
> okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia
> broni palnej wyłącznie:
> 1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
> zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu
> przeciwdziałania
> czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,

Czlowiek ktory oddala sie motocyklem od policjanta nie stanowi
bezpośredniego zagrozenia dla zycia owego policjatna.

> (ciach)
>
> 6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni było
> dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5, albo za osobą, wobec
> której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu
> terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub
> określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia
> rozbójniczego, umyślnego ciężkiego uszkodzenia ciała, zgwałcenia,
> podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny sposób niebezpieczeństwa
> powszechnego dla życia albo zdrowia,

I jak wszyscy wiemy wobec tego motocyklisty istnialo uzasadnione
podejrzenie, bo byl motocyklista, tak jak sprawca owego
napadu na hurtownie. Cale szczescie ze policja nie spotkala innych
motocyklistow w tym samym czasie bo bylo by wiecej trupow.

Daniel