W dniu 2014-03-14 17:31, T...@s...in.the.world pisze:
> In article <lfv9hu$32l$1@mx1.internetia.pl>,
> grzech <g...@g...pl> wrote:
>
>> W dniu 2014-03-14 16:06, T...@s...in.the.world pisze:
>>> In article <lfv650$nac$2@mx1.internetia.pl>,
>>> grzech <g...@g...pl> wrote:
>>>
>>>> W dniu 2014-03-14 14:50, T...@s...in.the.world pisze:
>>>>> Witam,
>>>>> Byl wypadek na stoku.
>>>>> Zderzenie dwoch osob, zakonczone zlamaniami obojga poszkodowanych.
>>>>> Kazda z osob przedstawia rozne opsy zdarzenia. Stok jest monitorowany,
>>>>> kamerka obejmuje miejsce wypadku.
>>>>> Po wypadku poszkodowani zostali opatrzeni na miejscu i nastepne srodkami
>>>>> wlasnymi udali sie do szpitala.
>>>>> Po telefonie na policje w celu zgloszenia wypadku i zabezpieczeniu
>>>>> sladow (kamera, swiadkowie) uslyszano, zeby zglosic sie po 6 tygodniach,
>>>>> po wyleczeniu.
>>>>> Co teraz robic?
>>>>> Czy policja moze odmowic przyjecia zgloszenia telefonicznego?
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> A co do tego ma policja?
>>>
>>> A kto ma zabezpieczyc slady? Prywatny detektyw?
>>>
>>
>> A w jakim celu policja ma zabezpieczyć ślady i jak?
>
> No przeciez napisalem - zapis monitoringu, przesluchanie swadkow.
> Kolega ma klopoty z czytaniem?
> A cel? W celu ustalenia sprawcy wypadku na wypadek ewentualnego sporu
> cywilnego.
>

Ostatnie zdanie podkreśl podwójną linią i zapamiętaj, że policja nie
jest od spraw cywilnych.