poilkj <u...@d...invalid> napisał(a):

> krys wrote:
>
> > Problem w tym, że ten chory był pod opieką szkoły, i szkoła nie dopełniła
> > obowiązków. Nie mieli prawa puścić go samego do lekarza, bo w czasie
> > lekcji odpowiadają za niego. A gdyby tak wpadł pod tramwaj idąc do
> > przychodni, jak by się tłumaczyli? Skąd się wziął na ulicy, skoro był w
> > szkole? IMHO powinni przynajmniej powiadomić rodziców, a z młodszym
> > oddelegować do lekarza pracownika szkoły.
>
> Tu sie zgadza.

Nie wszystko się zgadza.

1.Mieli prawo puścić go samego do lekarza, mimo że odpowiadają za niego.
Byłoby to przecież właściwe sprawowanie opieki nad 16-letnim chłopcem
(wnioskuję z art. 354 par. 1 kc. i art. 106 kw.)
Można go podczas gry terenowej puścić samego do nieznanego mu lasu, dać mu
do łapki mapę, która widzi pierwszy raz na oczy, i wymagać dotarcia do mety
oraz zmieszczenia się w limicie czasu. Kiedy idzie do dobrze znanej sobie
przychodni, w dobrze sobie znanym mieści, jakie grozi mu niebezpieczeństwo,
z którym nie potrafiłby sobie poradzić? Czy warunki, w jakich przebywa, są
niebezpieczne dla zdrowia człowieka?

2. Gdyby wpadł pod tramwaj, byłby to nieszczęśliwy wypadek. Nie musieliby
wcale się tłumaczyć, bo nadzór sprawowali prawidłowo.

3. Skąd się wziął na ulicy, skoro był w szkole? Ma dwie nogi, potrzebował
iśc do lekarza, więc wyszedł normalnie przez drzwi.

4. Zgadzam się z tym, że rodzice powinni być zawiadomieni, a zmłodszym
uczniem powinien do lekarza iść pracownik szkoły.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ I SPORTU
z dnia 31 grudnia 2002 r.
w sprawie bezpieczeństwa i higieny w publicznych i niepublicznych szkołach i
placówkach (Dz. U. z 2003 r. Nr 6, poz. 69)

§ 40. Pracownik szkoły lub placówki, który powziął wiadomość o wypadku,
niezwłocznie zapewnia poszkodowanemu opiekę, w szczególności sprowadzając
fachową pomoc medyczną, a w miarę możliwości udzielając poszkodowanemu
pierwszej pomocy.

§ 41. 1. O każdym wypadku zawiadamia się niezwłocznie:
1) rodziców (opiekunów) poszkodowanego;
<...>

> Teoria jest taka, ze szkola odpowiada za dziecko do czasu ukonczenia
> przez niego planowych lekcji w danym dniu. Do obowiazkow rodzicow nalezy
> odebranie dziecka.

Dlatego ewentualnie mógłbym się zgodzić, żeby chłopak został po wizycie u
lekarza zobowiązany do powrotu do szkoły.
Nawiasem mówiąc, jaka to teoria o tym mówi?

> Jezeli dziecko chce / musi wyjsc ze szkoly wczesniej to samo z niej nie
> wyjdzie. Ktos musi po niego przyjsc.

W przypadku dzieci, których rodzice nie prowadzają do szkoły, mocno bym tu
dyskutował.

> W przypadku bólów brzucha itp / itd. Dzowni sie do rodzicow, ktorzy
> maja po to dziecko przyjsc.

Ja bym w tym czasie przede wszystkim podał na przykład krople żołądkowe.

> Dziecko czeka na przyjscie rodzica w szkole.

I męczy się? To jest opieka?

> Jezeli rodzic nie moze przyjsc zabrac dziecka, a stan jest powazny to
> wzywa sie pogotowie.

Pogotowie to się wzywa natychmiast, jeżeli jest taka konieczność.

> Zaden pracownik szkoly nie jest upowazniony do chodzenia z dzieckiem po
> lekarzach. Od tego sa rodzice.

Nauczyciel ma sprawować opiekę w zastępstwie rodziców. Musi więc robić
wszystko, aby tę opiekę maksymalnie skutecznie sprawować. W razie czego musi
zaprowadzić dziecko do lekarza, a nawet w uzasadnionych koniecznością
przypadkach podać leki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/