-
Date: Thu, 13 Jan 2005 01:18:17 +0100
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.5) Gecko/20041206
Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podział majątku a wymeldowanie
References: <cs3m4o$2pn$1@nemesis.news.tpi.pl> <41e599bf$1@news.home.net.pl>
<cs49aq$36g$1@helios.nd.e-wro.pl> <41e5aaa2$1@news.home.net.pl>
<cs4b9n$88p$1@helios.nd.e-wro.pl>
In-Reply-To: <cs4b9n$88p$1@helios.nd.e-wro.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <41e5be47$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1105575495 127.0.0.1 (13 Jan 2005 01:18:15 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 68
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269653
[ ukryj nagłówki ]Dnia 13/01/2005 00:19, sandra wrote :
> Użytkownik "Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki"
> <p...@p...name> napisał w wiadomości
> news:41e5aaa2$1@news.home.net.pl...
>
>>>>Zwracam też uwagę na treść art. 9 ust. 2b Ustawy o ewidencji ludności i
>>>>dowodach osobistych:
>>>>"Zameldowanie w lokalu służy wyłącznie celom ewidencyjnym i ma na celu
>>>>potwierdzenie faktu pobytu w tym lokalu."
>
>
> czy napewno ? mam stale zameldowanie a tam gdzie przebywam melduje sie
> czasowo ?
> mam wlasnosc i mysle , ze mam prawo decydowac o swojej wlasnosci czyz nie?
>
>
Ale przecież meldunek nie jest decyzją o własności. W szczególności fakt
zameldowania nie rodzi uprawnień do korzystania z lokalu.
>>Nie bardzo widzę, czy to, że mąż jest współwłaścicielem coś zmienia w
>>tym stanie faktycznym odnośnie zameldowania.
>
>
> dla mnie jako wlasciciela raczej tak , moj meldunek stały w mojej wlasnosci
> nie ogranicza mi praw do tymczasowego zameldowania i nie sadze by ktos z
> biura meldunkowego odwazyl sie mnie wyrzucic z mojej wlasnosci dlaczego tak
> pisze ? poniewaz malo informacji w tej sprawie dostalismy , skad pewnosc ,ze
> osoba nie moze przebywac w swojej wlasnosci z jakis szczegolnych powodow? i
> tu wlasnie rozstrzygnie sad podzial majatku , skad taka pewnosc ze wlasnosc
> przejdzie na powoda? nawet jesli tak to prawomocne orzeczenie pozwoli na
> wszystkie dalsze czynnosci zwiazane z tym majatkiem . A tu sie rozstrzyga
> problem jednej strony a druga ? zasada - wysluchac obie strony , zebrac
> dowody , wydac orzeczenie tak wiec mysle , ze nie nalezy podejmowac
> pochopnych decyzji poki sprawa w toku
>
Ależ to nie jest tak. Stałe zameldowanie, to zameldowanie w tym miejscu
gdzie dana osoba zamieszkuje z zamiarem stałego przebywania (art. 6
ustawy o ewidencji ludności). Tak więc, jeśli jestem wyłącznym
właścicielem domku po babci pod Szczecinem, ale przebywam w samym
Szczecinie w wynajętym mieszkaniu i tu pracuję i nie zamierzam się
wyprowadzać ze Szczecina to zameldować się na stałe muszę w Szczecinie.
Fakt wymeldowania nie oznacza, że osoba niezameldowana, ale będąca
właścicielem nie może korzystać z danej nieruchomości.
Inaczej, to że mąż jest wymeldowany/zameldowany nie wpływa w żaden
sposób na jego uprawnienia do korzystania z mieszkania którego jest
właścicielem. Zameldowanie jest instytucją prawa administracyjnego, zaś
własność instytucją prawa cywilnego.
I jeszcze raz. Z instytucją meldunku nie wiążą się ŻADNE uprawnienia na
gruncie prawa cywilnego. Fakt zameldowania nie upoważnia do przebywania
w danej nieruchomości, a fakt niezameldowania nie odbiera prawa do
przebywania w nieruchomości.
W szczególności nie oznacza to, że jak ktoś jest zameldowany to na
podstawie samego zameldowania Policja albo jakikolwiek inny organ
wprowadzi zameldowanego w posiadanie nieruchomości. (Czyli siłą wpuści
do mieszkania). Podobnie, Policja ani jakikolwiek inny organ państwa nie
wyrzuci z mieszkania człowieka tylko dlatego że nie jest zameldowany!
Temat był wałkowany wielokrotnie na grupie. Proszę się zapoznać z
archiwami i ustawą o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.05 01:05 sandra
- 13.01.05 21:09 Gotfryd Smolik news
- 13.01.05 21:10 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]