-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podwojne ceny, czy legalne?
Date: Sat, 14 Jul 2007 02:22:55 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <j...@4...com>
References: <f72q7o$d8f$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089078232034.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.onet.pl 1184372737 15498 89.78.232.34 (14 Jul 2007 00:25:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Jul 2007 00:25:37 +0000 (UTC)
X-Sender: dle432rX9xgFaJa18+UBheXnbW979sui
X-Newsreader: Forte Free Agent 2.0/32.652
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:473197
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 11 Jul 2007 16:37:26 +0200, bbb <b...@w...com> wrote:
>Dzien dobry, mam pytanie
>Czy umieszczanie podwojnych cen na stronie internetowej (jednej
>rzeczywistej, nazywanej przez sprzedawce "cena z upustem" oraz drugiej,
>po ktorej w rzeczywistosci nic nie sprzedaje) jest legalne w swietle
>polskiego prawa?
moze podaj przyklad, o jakim piszesz? bo tak bez kontekstu to poprawna
odpowiedz brzmi "42"
np. te cena przed upustem moze byc cena katalogowa i umowa miedzy
sklepem a dystrybutorem nakazuje informowanie klientow o cenie
katalogowej (a faktyczna cene sklep sobie moze zrobic, jaka tylko
chce).
pozdrawiam,
Cyb
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.07 01:38 u...@g...pl
- 16.07.07 05:32 Waldek \"Jakec\" Bulkowski
- 22.07.07 17:31 Wrak Tristana
- 23.07.07 05:30 Waldek \"Jakec\" Bulkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta