Użytkownik Michał Mokosa napisał:

> Moze doleje nieco oliwy :-) W normalnej sytuacji sprawa jest oczywista.
> Normalna sytuacja = ktos podrobil moj podpis w celu osiagniecia jakiejs
> korzysci wbrew moim intencjom. A tu sytuacja jest troche inna - ja chcialem
> ta umowe podpisac, wiec odpada wazny argument. Czy nie?

nie odpada, imho.
Czyn ten jest przstęstwem formalnym przeciwko wiarygodności dokumentów.
Zagrożone dobro to wiarygodnosć dokumentów i nie ma na to wpływu czy
jest pan zainteresowany istnieniem umowy czy nie.

Jeżeli tak, proponowałbym zawarcie właściwej umowy.
Jeżeli nie, porozumienie z providerem co do zakończenia świadczenia
uslug (wnioskuję z listu, że usługi te są świadczone)

> Czy to nie zmienia ciezaru przewinienia?

Może zmieniałoby, gdydy podpisywacz podpisał umowę z Pana
błogosławieństwem, a nie bez Pana wiedzy.

pozdrawiam

marcin

ps. czy w świetle art. bodajże 88 kpk, Pańskie pytania stanowią jakiś
test? :)