Re: podrobiony podpis i prawomocny nakaz - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podrobiony podpis i prawomocny nakaz
Date: Thu, 13 Jan 2011 19:38:13 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <p...@r...org>
References: <ignhfq$t3f$1@news.onet.pl> <igniuv$pkt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.254.245.173
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1294947493 439 94.254.245.173 (13 Jan 2011 19:38:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jan 2011 19:38:13 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665913
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 13 Jan 2011 20:12:37 +0100, Robert Tomasik wrote:

> Nakaz jest prawomocny, więc trzebaby był o nadzwyczajnych metod. po
> pierwsze przywrócenie terminu wniesienia sprzeciwu. Potem sam sprzeciw i
> podniesienie zarzutu, że nie jest osobą, która to podpisała.

Nie, od tego jest wznowienie postępowania -- o podrobionym lub
przerobionym dokumencie jest mowa w art. 403 par. 1 pkt 1 kpc.

--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||