-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Daniel Wieszczycki <d...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podnajem - sprzeczność w przepisach...?
Date: Mon, 14 Nov 2005 19:36:09 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <dlalf3$g0l$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dlaevr$arp$1@gromojar.itpp.pl> <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dnj237.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1131993379 16405 83.24.91.237 (14 Nov 2005 18:36:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2005 18:36:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <7...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342463
[ ukryj nagłówki ]o...@v...pl napisał(a):
>>art. 688 2 kc poniważ dotyczy lokali jest przepisem szczególnym wobec 668.
>>Czyli ma się jak przepis szczególny do przepisu ogólnego. Zero sprzeczności.
>
>
> ok, czyli jaki jest sens istnienia tego pierwszego...? Bo mimo wszystko wydaje
> mi się że ich treść jest sprzeczna...?
>
Pierwszy przepis stosuje się generalnie do najmu. Przedmiotem najmu nie
musi być przecież lokal. Możesz wynająć cokolwiek innego.
Jeżeli jednak wynajmujesz lokal, to masz ograniczenia wynikające z
drugiego przytoczonego przepisu.
Czyli sens istnienia pierwszego jest oczywisty - stosuje się go wtedy,
gdy przedmiotem najmu _nie_ _jest_ _lokal_
DW
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.05 18:51 kam
- 15.11.05 12:09 o...@v...pl
- 15.11.05 13:19 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start