On 2022-10-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 24.10.2022 o 05:14, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Szczerze to nie wiem.
>>
>> No to może za bigamię a ekspert piewszej klasy? :)
>
> Niewątpliwie pierwszej klasy - skoro piszą, że jest uznawany za
> "kontowersyjnego".

Kontrowersyjny, to niekoniecznie bez podstaw merytorycznych oceny. Choć
w takich sprawach raczej takie stwierdzenie niepokoi.

>>> I prawdopodobieństwo, że "wzioł i umar" jest równie mniej więcej temu,
>>> że rzucona moneta stanie na kancie. Że wzioł u umar bez udziały
>>> kulsonów, to raczej gdzieś bliżej tego że moneta zawsiła w powietrzu.
>>> Mikt rozsądny w to nie uwierzy. A prokurator uwierzył:P
>>
>> Porównujesz zdarzenie, o którym wiemy, że występuje sporadycznie z takim
>> o którym nie wiemy jak często wystepuje, bo jednak grupa kulsonów
>> naparzających gościa taserem, gdy ten gość się parę dni wcześniej
>> narkotyzował, jest na szczęsćie dość nieczęstym zjawiskiem. Może jest to
>> (zejście) prawdopodobienstwo duże, a może nie.
>
> O nie, nie. Porównuje zjawisko polegające na tym, ze ktoś weźmie amfę i
> tydzień póżniej się od tego przekręci. To nie zdarza się często (jeśli w
> ogóle). Zjawisko o którym ty piszesz, że kulsony zabiły kogoś w kiblu

Trochę pominąłes: Że ktoś weźmie amfę bo czym banda debili go poddusi i
porazi wielokrotnie taserem.

> tydzień po zarzyciu amfy jest takie samo co do zasady jak że zabyły
> kogoś chorego na serce (a chorych na serce to wolno zabijać?), pijanego
> czy kogoś kto nie umył zębów. Nie udowodniono ani nawet nie

O, to jest już jakiś argument.

> uprawdopodobniono w żaden sposób, że śladowe ilości amfy miały
> jakikolwiek wpływ na zdarzenie, a już napewno że były jego przyczyną.

A tego to ja już nie wiem. Z tym, że nadal pozostaje pytanie, skoro go
rażone i zmiażdzono krtań, to dlaczego nie stwierdzono, że zmarł np. w
wyniku tego ostatniego?

>>>> Trzeba móc jeszcze to prawdopodobieństwo jakoś oszacowac.
>>>
>>> Tak można udupić każdą tezę. To sprowadzanie sprawy do absurdu. W biblii
>>> nie takie cuda się zdarzały:P
>>
>> Nie, nie każdą. Robienieniem kurwy z logiki byłaby sutuacja, gdyby
>> facetowi ujebało głowę a ktoś by twierdził, że to DE. Ale skoro jak
>> rozumiem zgniecienie krtani nie musi skutkować śmiercią to nie jest.
>> Jeśli mi powiesz, że musi, to wtedy będzie.
>
> Strzelam kolesiowi w głowę i mówię, że zdarzają się przypadki, że ktoś
> jednak przeżyje - ba był we francji urzędnik co nie miał połowy muzgu i
> nawet w pracy nikt nie zauważył różnicy. Więc da się przeżyć i żyć. No i
> zawsze istnieje niezerwoe prawdopodobieństwo że miał DE. Umorzonko:P

No widzisz, sam zacząłeś dostrzegać kontrowersje :) Ale jak mu urwało
głowę zupełnie to też znasz takie przypadki, że przeżył, nie będąc np.
takim kogutem?

--
Marcin