W dniu 16.10.2022 o 21:52, Robert Tomasik pisze:

>> To po co piszesz, że w ustawie jest napisane, jak nie jest?
>
> Jest napisane to, co ja piszę.

A co konkretnie piszesz?

>> No ale gdyby mu ktoś powiedział, że znaleziono nożyczki, to nożyczki
>> jednak bardziej wiarygodnie wyglądają - prawda?
>
> Prawda, tylko wówczas Twoja teoria, ze on zmyślał się trochę "sypie".

Niekoniecznie - nożyczki rzeczywiście mógły być w plecaku i zostać
znalezione. Ale jak ten policjant zauważył je w plecaku? Normalnie bym
powiedzał, że to niemożliwe, ale... no jakby nie patrzeć najbardziej
prawdopodobną wersją w tym przypadku, to że "kolega" mu wspomniał co
znaleziono. Więc widział to co znaleziono.

>> To zacytuj - żadnego numerku nie podałeś.
>
> Po co?

Po to żebyś uowodnił swoją wiarygodność. No dawaj - co cię to kosztuje
podać paragraf zamiast "i tak nie zrozumiesz"... No chyba że w tym
paragrafie nic takiego nie ma...

> Ta ustawa ma kilkadziesiąt artykułów, z czego broni
> palnej dotyczy kilka. To są - z tego co pamiętam - dwa rozdziały opisane
> w tytule, ze broni palnej dotyczą - w odróżnieniu od reszty dotyczącej
> Środków Przymusu Bezpośredniego.

I co wnoszą one do tego ilu biegłych i jak bada sprawę?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!