eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!n
    ewsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!new
    s.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 16 Oct 2022 14:13:02 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.3.3
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p...@4...com>
    <8...@g...com>
    <63403596$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <6340417c$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
    <63487197$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <63490dab$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
    <tic0s6$q38$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <634997c1$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
    <tic5f3$ros$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63499c00$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
    <ticb29$u6l$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <6349b7fb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <tidfsc$m47$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <0rt2L.1084155$vFVf.824930@fx02.ams1>
    <tidp1i$r71$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ZZI2L.1667788$f0c6.632093@fx10.ams1>
    Content-Language: pl
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
    nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
    In-Reply-To: <ZZI2L.1667788$f0c6.632093@fx10.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 50
    Message-ID: <634bf54e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1665922382 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 551 185.192.243.253:51292
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4557
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830880
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16.10.2022 o 03:18, Marcin Debowski pisze:

    >>> Jak to gdzie weszła kula badane jest wyłączne wymazowo to ja w ogóle nie
    >>> rozumie o czym tu można duskutować. Z 10x mógł się był obrócić i upaść
    >>> na upadły proch.
    >> No ja też nie rozumiem po co robert porusza temat obracania się klienta
    >> - tym bardziej że taki obrót może tylko policjanta dodatkowo obciążyć,
    >> skoro biegli stwierdzili, że dostał z przodu.
    >
    > Dlaczego obciązyć? Ktoś kogoś goni, tamten gwałtownie staje, zaczyna się
    > obracać. Pewnie nie chce pogadać o aspektak uprawy storczyków.

    Co więcej policjantowi mogło się wydawać, ze już się obrócił w chwili
    strzału. Aspekt nożyczek też jest o tyle intrygujący, że chyba ne tylko
    goniący policjant wspominał o nich, więc jednak na jakimś etapie tego
    zdarzenia ofiara je musiała okazać.

    >> Nie wiem co oni robili ale okazało się że wydali opinię tył naprzód. BTW
    >> - ten pierwszy biegły to zdaje się jak się okazało "dyżurny" biegły od
    >> opinii na korzyść policji. Tak jak pisałem - biegły powinien być
    >> traktowany jako strona w sprawe a nie niezależy ekspert. Jakby byli
    >> niezależni to statystycznie niemożliwe jest, że jak biegłych powołują
    >> przeciwne strony to niemal w 100% wydają oni przeciwstawne ekspertyzy.
    >
    > Wydawałoby się, że taką opinię da się ocenić. Ale kto miałby to zrobić,
    > bo wyjdzie na to, że kolejna warstwa biegłych. Natomiast tego, że opinie
    > są różne to bym nie demonizował. Z tym, że jak statystycznie są na
    > korzyść strony, która powołała biegłego, to coś jest jakby mocno nie
    > halo. To w końcu nie adwokat co ma tak manipulować aby klientowi zrobić
    > dobrze. Czy może jednak właśnie tak to ma wyglądać?

    Znam biegłych, co to zawsze wydają opinię na korzyść oskarżonego - bo
    prokurator się nie będzie żalił.

    > Wstrząsneło, bo spodziewałem się, że przy sprawach o takiej wadze, to
    > robi się jakieś analizy oparte na (1) skutkach przejścia kuli przez
    > ubrania, ciało; (2) lokalizacji drobin prochu, a nie wyrokuje wyłącznie
    > na podstawie obecności drobin prochu na zewnątrz. To jest dla mnie
    > prawdę mówiąc jakiś kosmos.

    Te ustalenia robią biegli różnych specjalności. Są one robione na
    rożnych etapach i w oparciu o zupełnie inne przesłanki. Balistyk szuka
    takiego czarnego obrębka. Lekarz otarcia wokół rany wlotowej. Chemik
    szuka drobin prochu. Najtrudniej jest, gdy ofiara przeżyła strzał i
    podejmowane są czynności ratownicze, bo życie ważniejsze jest od
    zabezpieczenia dowodów.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1