W dniu 13.10.2022 o 21:41, J.F pisze:

> Chyba tam bylo "jego lub osobe najblizsza".
>
> "Art. 183. § 1. Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie,
> jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego
> najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo
> skarbowe."

Rzeczywiście;)

> Kiedys był problem - a co z narazeniem na odpowiedzialnosc za
> wykroczenie ...

Jest to poza tematem tego wątku. Mówimy o stawianiu zarzutów co oznacza
zarzuty karne lub skarbowe.

BTW:

Art. 313. [Postanowienie o przedstawieniu zarzutów]
§ 1.
Jeżeli dane istniejące w chwili wszczęcia śledztwa lub zebrane w jego
toku uzasadniają dostatecznie podejrzenie, że czyn popełniła określona
osoba...
§ 2.
Postanowienie o przedstawieniu zarzutów zawiera wskazanie podejrzanego,
dokładne określenie zarzucanego mu czynu i jego kwalifikacji prawnej.
§ 4.
W uzasadnieniu należy w szczególności wskazać, jakie fakty i dowody
zostały przyjęte za podstawę zarzutów.

Z tego wynika że stawianie zarzutów "bo trzeba przesłuchać i numerek nie
jest istotny" jest po prostu przekroczeniem uprawnień.

> No ale to odmowa, a nie prawo do falszywych zeznan - i juz podsuwa
> organom infomacje, ze tu sie cos kryje ...

Nic specjalnie się nie kryje. W moim przypadku to będzie po prostu brak
zaufania do państwa i jego organów. I w razie czego moge to wyczerpująco
wytłumaczyć:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!