-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podawanie adresu e-mail na grupach, czy jest legalne?
Date: Mon, 6 Sep 2004 07:16:20 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <0...@a...biaman.net>
References: <chf0k0$j29$1@news.onet.pl> <lkecgsnixhby$.425s7et5t5az$.dlg@40tude.net>
<chf2ma$dlh$1@inews.gazeta.pl> <e...@4...net>
<chf5a2$n5o$1@news.onet.pl> <chf6t5$q8s$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: andykowal.biaman.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1094447826 26475 212.33.82.218 (6 Sep 2004 05:17:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Sep 2004 05:17:06 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.6
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-User: antyspam
User-Agent: Hamster/2.0.5.5
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Cancel-Lock: sha1:qb7zI/SAESMHW8Zb/pQWRHZf0P0=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238777
[ ukryj nagłówki ]User "Jaroslaw Soja" <j...@i...pl> napisał(a)
w news'ie: news:chf6t5$q8s$1@atlantis.news.tpi.pl
> [....................]
> Musze Cie rozczarowac. Harvesterki radza sobie z takimi
> zabezpieczeniami. Lepiej zrob tak : v...@b...tego.poczta.fm ew.
> podobnie. Teraz i tak masz praktycznie niezabezpieczony mail.
ROTFL , I ja muszę Cię rozczarować.! Dla Harvaster'a
Twoja propozycja także *nie jest żadnym zabezpieczeniem*
Są strony www z mechanizmami (skryptami_algorytmami?)
na których można sprawdzić takie zabezpieczenie. To co
Ty proponujesz odpada w przedbiegach, oto wynik:
http://js.webhelp.pl/nospamcheck.php
Wynik
Test I.
Bez łamania blokad - vipek600[]bez.tego.poczta.fm
Ocena: 4 (blokada dobra) - format jest prawidłowy,
domena nie istnieje.
Test II.
Z próbą złamania blokad (algorytm prosty) -
vipek600[]bez.tego.poczta.fm
Ocena: 4 (blokada dobra) - format jest prawidłowy,
domena nie istnieje.
Test III. Z próbą złamania blokad (algorytm dodatkowy) -
vipek600[]poczta.fm
Ocena: 2 (blokada niedostateczna) - zarówno domena istnieje,
jak i format jest prawidłowy.
Zmiana "małpy" na nawiasy została przeze mnie dokonana z
wiadomych powodów
--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
Za odwagę trzeba płacić. Strach jest za darmo.
www.amikom.com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.04 06:15 vipek600
- 06.09.04 07:48 Stasio Podróżnik
- 06.09.04 07:49 Stasio Podróżnik
- 06.09.04 08:01 KrzysiekPP
- 06.09.04 08:15 Przemek R.
- 06.09.04 08:17 Przemek R.
- 06.09.04 08:20 rezist.com
- 06.09.04 08:23 Arek
- 06.09.04 08:46 Stasio Podróżnik
- 06.09.04 09:05 pawelek 220v
- 06.09.04 09:44 vipek600
- 06.09.04 09:48 vipek600
- 06.09.04 09:50 Leszek
- 06.09.04 09:52 Stasio Podróżnik
- 06.09.04 10:03 KrzysiekPP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?