Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c9i54g$rt2$1@inews.gazeta.pl...

> W podziale zysku decuduje proporcjonalnosc wkladu,
> inwestycji.
> czyli przenoszac te zasade na podatki, nalezaloby powiedzic,
> ze skoro ktos wiecej placi, to powinien miec wiecej od panstwa.
> Ja jestem za tym by kazdy placil po rowno (kwotowo)
> i mial taka sama pomoc panstwa.

Bo jesteś wyznawcą poglądów socjalistycznych. Ja tam uważam, że większą
pomoc powinien mieć ten, kto jej bardziej potrzebuje i więcej na nią łoży.
Idę do sklepu i kupuję to, co jest mi potrzebne za konkretną cenę. Czy
jestem biedny czy bogaty - zasady są te same. Ubezpieczam się drożej, jeśli
więcej od ubezpieczenia wymagam. Dlaczego z państwem miałoby być inaczej?

> Masz dom o wartosc 500.000 a masz jednoczesnie
> przejsciowe problemy finasowe. Nie starcza Ci na
> oplaty w tym miesiacu. To co? sprzedasz dom,
> po to bys mogl zaplacic za gaz w tym miesiacu?

Przejściowe problemy spowodują jedynie zaległość podatkową, którą wyrównasz,
gdy miną (bo są przejściwe, prawda?). Jeśli by się jednak utrwaliły -
sprzedajesz dom, kupujesz coś tańszego, a resztą pieniędzy spłacasz długi,
jak coś zostanie to jeszcze inwestujesz.

> Czy idac do sklepu po chleb, cena chleba zalezy
> od Twojego stanu posiadania?

Ale ilość i gatunek kupowanego dobra - już tak, i to bardzo. Twój przykład
był niedopuszczalnie uproszczony.

T.