-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: po decyzji Najw. Sądu Administr. w W-wie
Date: Wed, 15 Dec 2004 12:36:11 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cpp7ir$ktn$1@news.onet.pl>
References: <cpmcoo$4go$1@sunrise.pg.gda.pl> <cpmfdq$3f4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<M...@n...task.gda.pl> <cpminp$ip6$1@news.onet.pl>
<M...@n...task.gda.pl> <cpnqkd$2rv$1@news.onet.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1103110555 21431 83.16.114.210 (15 Dec 2004 11:35:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Dec 2004 11:35:55 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:263581
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 15 Dec 2004 08:56:53 +0100, KrzysiekPP naskrobał(a):
> Sprobuj nie byc zlosliwy ... kolega doczytal. Kolega napisal tez, ze nie
> zdolali udowodnic falszerstwa w Polsce wiec tym bardziej moga z tym miec
> klopoty "dalej".
Jeżeli kolega by zauważył że 'Najwyższy Sąd Administracyjny' rozpatrywał tę
sprawę to powinno być jasne że ta pani najpradopodobniej nawet nie była w
stanie odpowiednio przygotować jakiegoklowiek rzeczowego pisma do sądu.
Pomijam w ogóle kto faktycznie miał rację.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.04 11:42 Rodrig Falkenstein
- 15.12.04 11:55 Karolina
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki