Re: po decyzji Najw. Sądu Administr. w W-wie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: po decyzji Najw. Sądu Administr. w W-wie
Date: Wed, 15 Dec 2004 12:36:11 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cpp7ir$ktn$1@news.onet.pl>
References: <cpmcoo$4go$1@sunrise.pg.gda.pl> <cpmfdq$3f4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<M...@n...task.gda.pl> <cpminp$ip6$1@news.onet.pl>
<M...@n...task.gda.pl> <cpnqkd$2rv$1@news.onet.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1103110555 21431 83.16.114.210 (15 Dec 2004 11:35:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Dec 2004 11:35:55 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:263581
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 15 Dec 2004 08:56:53 +0100, KrzysiekPP naskrobał(a):

> Sprobuj nie byc zlosliwy ... kolega doczytal. Kolega napisal tez, ze nie
> zdolali udowodnic falszerstwa w Polsce wiec tym bardziej moga z tym miec
> klopoty "dalej".

Jeżeli kolega by zauważył że 'Najwyższy Sąd Administracyjny' rozpatrywał tę
sprawę to powinno być jasne że ta pani najpradopodobniej nawet nie była w
stanie odpowiednio przygotować jakiegoklowiek rzeczowego pisma do sądu.
Pomijam w ogóle kto faktycznie miał rację.

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl