-
Data: 2006-08-10 13:19:56
Temat: Re: plywanie bez uprawnien na skuterze wodnym
Od: Axes System <p...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Ola napisał(a):
> Nawet jezeli silnik jest wbudowany a nie przyczepny?
To nie ma znaczenia. W chwili obecnej zakres uprawnień zależy od daty
ich wydania, zależnie od przepisów jakie miały zastosowanie w danym
momencie. Tak więc pływanie skuterem wodnym możliwe jest przez (w skrócie):
* posiadacza patentu sternika motorowodnego, którego uprawnienia wydano
po 9.06.2006 (Dz.U. 105/2006). Moc silnika ograniczona do 60kW, na
wodach śródlądowych lub na wodach morskich w strefie 2Mm od brzegu
wyłącznie w porze dziennej.
* posiadacza patentu starszego sternika motorowodnego, którego
uprawnienia wydano przed 2006 rokiem (Dz.U. 112/1997), na wodach
śródlądowych lub na wodach morskich w strefie 20Mm od brzegu.
* posiadacza patentu sternika motorowodnego, którego uprawnienia wydano
przed 2006 rokiem (Dz.U. 112/1997), z ograniczeniem pojemności skokowej
silnika do 1000cm3, na wodach śródlądowych lub wyłącznie w ramach
treningu i pod nadzorem na wodach morskich, w porze dziennej.
W przypadku "starego" sternika motorowodnego za nadzór uznaje się
obserwację akwenu po którym odbywa się pływanie i zapewnienie możliwości
podjęcia natychmiastowej akcji ratowniczej z użyciem łodzi ratowniczej.
Nadzorujący musi być pełnoletni i posiadać co najmniej patent starszego
sternika motorowodnego.
--
Pozdrawiam,
Wojt.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki