Użytkownik "Wojciech Drewniak" <w...@i...pl> napisał w
wiadomości

> Podstawowym problemem bedzie to czy istniało
> zagrożenie i czy nie doszło do przekroczenia granic obrony .
> koniecznej

No tak - ale to wszystko rozegra sie jednak w ulamku sekundy. Pies zareaguje
instynktownie. Z tego co napisales wynika ze potencjalna ofiara ma oszacowac
niebezpieczenstwo i podjac kroki adekwatne do tego niebezpieczenstwa. jednak
moj pies aczkolwiek nie glupi nie bedzie jednak rozwazal czy pan, ktory
napadl na jego pania dysponuje li i jedynie golymi rekami, scyzorykiem,
atrapa pistoletu czy moze magnum. Ja tez nie zamierzam szczuc go na
napastnika - mysle po prostu ze w sytuacji awaryjnej stanał by w mojej
obronie ( nie byl uczony ani zachowan agresywnych, nie przechodzil tez
tresury na psa obronnego). Poza tym sądze tez ze takie zdarzenie rozegraloby
sie jak juz wspomnialam w sekundach - od tego jak szybko doszlabym do siebie
i odciagnęla psa zalezalby stopien obrazen odniesionych przez napastnika -
czy gdybym zostala znokautowana i stracila przytomnosc a po chwili ocknela
sie w towarzystwie wykrawiajacych sie zwlok napastnika i rotta tkwiacego w
poczuciu dobrze spelnionego obowiazku to moja sytuacja w calej tej sprawie
zmienilaby sie?

> Ale lepiej później być przesłuchiwanym na okoliczność
> zdarzenia niż być przedmiotem oględzin.

tez tak sadze:-)))

> Nie bardzo widze mozliwości nakazania Ci uśpienia psa, bo i za co./a tak
po
> prawdzie to nie ma ku temu podstawy prawnej /

Psu ulzylo:-)))

> Pozdrawiam /psa też/

Wzajemnie ode mnie i psa:-))

Jane