On 6 Kwi, 07:24, "grubianin" <g...@w...pl> wrote:
> witanko
>
> ide sobie na spacerek z malym pieskiem,
> w polu za ogrodzeniami domow,
> biegaja sobie  kury i koguty
> pies bez kaganca itp. bo maly jest po prostu,
> taki maly kundelek,
> w pewnej chwili zobaczył kure i dawaj za nia.
> jak dobieglem kura juz byla prawie pokonana
> pies dostal po dupie, kure docucilem i puscilem ja wolno :-))
> teraz pytanie: a gdybym nie dobiegl i kura zostalaby upolowana?
>
> 1. moge ja sobie zabrac, wszak biegala po niczyim polu?
> 2. czy gdybym ją w takim zlym stanie odniosl wlascicielowi
>     mialbym ja i moj pies jakies nieprzyjemnosci prawne?
>    wszak biegala po niczyim terenie i mogla pasc ofiara
>    lisa lub bezpanskiego psa.
>
> pozdr

Kura raczej nie biegała po "niczyim" polu - każde pole, nawet
nieogrodzone, ma właściciela. Po drugie fakt kto był właścicielem
(właściciel kury, właściciel psa, osoba trzecia) pola ma znaczenie
drugorzędne - nie można zabrać dla siebie cudzej własności,
niezależnie od tego gdzie ta włąsność biega. Istotne jest, że kura
była czyjąś własnością, zaś wskutek jej zabicia lub ranienia jej
właściciel poniósłby szkodę. Zgodnie z art. 431 par. 1 kc, kto zwierzę
chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia
wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego
nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani
osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Nie ma
znaczenia, że kura mogła paść ofiarą włóczęgi, dzikich zwierząt,
bezpańskich psów itp. - za "uszkodzenia" kury odpowiada właściciel
psa, który ją potarmosił lub zabił w konkretnym przypadku.

Co najwyżej można rozważać zmniejszenie ewentualnego odszkodowania na
podstawie art. 362 kc (jeśli poszkodowany przyczynił się do powstania
lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu
zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy
obu stron).