-
Data: 2004-05-11 21:37:10
Temat: Re: pieczatka i niezgadzajaca sie osoba podpisana pod pieczatka
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Dawid Partyka" <d...@n...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:c7rer1$g61$1@nemesis.news.tpi.pl...
Musisz rozgraniczyć dwie rzeczy. Po pierwsze złożenie podpisu przez syna
pod pieczątka ojca. To niekoniecznie musi być przestępstwo. jeśli to
pieczątka firmowa, to przecież może się pod nią podpisać każdy, kto jest
upoważniony do występowania w imieniu firmy. Gorzej, jak chłopak podpisał
się czytelnie imieniem i nazwiskiem ojca, albo pod jego imienną pieczątką
nie dodając "z up." albo "w zast.". Wówczas popełnia przestępstwo.
Druga zupełnie inna sprawa to modem. Z tego co piszesz, to nie wiem, co
wynika z umowy. Czyją własność miał stanowić modem? Twoją, czy ich. Bo jak
ich, to nie ma większego znaczenia sfałszowanie podpisu i modem powinieneś
zwrócić. Powinieneś, bo jak rozumiem instalacji dokonano. Co najwyżej
jeśli uważasz, że działała niewłaściwie i wypowiedziałeś im umowę z ich
winy, to wówczas możesz zastosować prawo zatrzymania. No ale jest to
związane ze stwierdzeniem jakiegoś zasadnego Twojego roszczenia. Czyli w
takim wypadku powinieneś albo zawrzeć z nimi ugodę (najlepiej na piśmie),
a jak nie to pozwać ich do sądu o odszkodowanie. Jeśli wygrasz sprawę, to
wówczas modem przekażesz komornikowi, a ten sprzeda go i odda Ci kasę.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.04 05:00 Dawid Partyka
- 12.05.04 05:01 Dawid Partyka
- 12.05.04 07:42 Gamon
- 12.05.04 14:28 Robert Tomasik
- 12.05.04 05:27 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]