-
Data: 2005-01-10 20:28:59
Temat: Re: pełnomocnictwo w sprzedaży mieszkania
Od: "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@j...w.stopce.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik " b" <b...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:crud4i$h5s$1@inews.gazeta.pl...
> o akcie notarialnym sprzedaży "mieszkania" pierwsze słyszę...
>
zdaje się że wątek dotyczy udzielenia pełnomocnictwa do rozporządzania
nieruchomością a nie notarialne sprzedawanie mieszkania, wątpliwe jest czy
ktoś wogóle zacznie rozmawiać z kimś kto nie jest włascicielem a chce
sprzedać... lub ktoś kto ma zwykłe pełnomocnictwo.
> 2. Nic nie ma o cenie sprzedaży (Np. "nie niższa niż..." czy też "według
> uznania pełnomocnika..." ani o upoważnieniu do odbioru i pokwitowania
zapłaty.
owszem taką klauzulę można zawrzeć w pełnomocnictwie, ale moim zdaniem jest
bez sensu bo jednoznacznie sugeruje cenę transakcji... i kupujący widząc
takie pełnomocnictwo z ceną już psychologicznie może nie chcieć zapłacić
więcej...
>
> W związku z tym grupę poproszę o wypowiedzi na następujący problem:
>
> Zakładam hipotetycznie, że pełnomocnictwo zostało udzielone o treści
> sugerowanej przez Krzysztofa. Mieszkanie powiedzmy jest warte na wolnym
rynku
> 100.000zł. Pełnomocnik sprzedaje je za powiedzmy 30.000zł.
>
> Czy właścicielowi służy jakiekolwiek roszczenie do pełnomocnika o
ewidentną
> stratę przy sprzedaży?
art. 95 §2 kc mówi, ze czynność wykonana przez pełnomocnika = tak jakbyś ją
wykonał osobiście
>
> Czy właściciel może unieważnić taką umowę? Na jakiej podstawie?
może na podstawie art. 82-88 kc ?
--
Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
k...@i...XX.pl < wytnij X..X gdy będziesz pisać
http://kw1618.w.interia.pl + http://wizowo.3mam.net
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy