-
Date: Thu, 27 Apr 2006 11:45:51 +0200
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8) Gecko/20051201
Thunderbird/1.5 Mnenhy/0.7.3.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pełnoletność i liceum
References: <e2o6rt$g7t$1@nemesis.news.tpi.pl> <444fb92f$1@news.home.net.pl>
<e2ofek$6ar$1@nemesis.news.tpi.pl> <444fc5eb$1@news.home.net.pl>
<444ffabe$1@news.home.net.pl> <e2pbqq$cin$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e2pbqq$cin$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <445092d1$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1146131153 127.0.0.1 (27 Apr 2006 11:45:53 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 103
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384084
[ ukryj nagłówki ]On 2006-04-27 04:55, witek wrote:
> Przemysław Płaskowicki wrote:
>
>>
>> Tak naprawdę to jest tak, że nigdy szkoła nie ma _obowiązku_ przyjęcia
>> usprawiedliwienia.
>
> taaa, ciekawe.
>
>> Do momentu kiedy nauka jest obowiązkowa, obowiązek szkolny podlega
>> egzekucji administracyjnej i wtedy organ ustala na podstawie treści
>> usprawiedliwienia, czy jest ono zasadne.
> > Jeśli nie jest
> > zasadne to nie usprawiedliwia.
>
> cha cha cha cha
> Moze pokazesz na podstawie jakiego paragrafu szkola ma takie uprawnienia.
>
>
>> Po ukończeniu 18 roku życia sytuacja się zmienia się o tyle, że wtedy
>> jedyną uprawnioną osobą do usprawiedliwiania nieobecności jest sam uczeń.
>
> Ani przed ani po 18 roku nic sie nie zmienia.
> Każde usprawiedliwienie przyniesione przez rodzicow, a po 18 roku zycia
> takze przez ucznia jest usprawiedliweniem godzin.
> I szkoła musi to usprwiedliwić.
>
> Jedynie co szkoła może zrobić rodzicom to w przypadku przegieć wnieść
> sprawę do sądu o unikanie obowiązku szkolnego.
>
> I tyle szkoła może.
>>
>> Mówiąc inaczej usprawiedliwiać jest Ci wolno, niekoniecznie jednak
>> nauczyciel ma obowiązek usprawiedliwienie uznać (podobnie jak uznać
>> usprawiedliwienie rodziców).
>
> Bajki
Ale ja potwierdzenie moich bajek mam:
Art. 20 ustawy o systemie oświaty, który stanowi, że niespełnianie
obowiązku nauki podlega ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Samą ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (w której nie ma
nic o "skierowaniu sprawy do sądu o unikanie obowiązku szkolnego" a jest
grzywna w celu przymuszenia) [podejrzewam, że pomyliłeś tryb egzekucji
administracyjnej z zawiadomieniem Sądu Rodzinnego w trybie art. 572 § 1
kpc)]
i wreszcie rozporządzenie Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i
Sportu z dnia 7 września 2004 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania,
klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania
sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych (ze zmianami) w której
nic nie ma na temat obowiązku uznawania usprawiedliwień.
Wreszcie odsyłam do wykładni językowej terminu "usprawiedliwienie" --
zgodnie ze słownikiem języka polskiego usprawiedliwienie (rzeczownik)
to: "to, co kogoś usprawiedliwia; w węższym znaczeniu: pisemne
wyjaśnienie czyjejś nieobecności gdzieś"; z samego faktu
usprawiedliwienia nie wynika, że musi być ono przyjęte. Możesz
sporządzić pisemne usprawiedliwienie nieobecności w sądzie, ale sąd nie
koniecznie musi Ci je uznać. Inaczej: z samej istoty terminu
"usprawiedliwienie" wynika, że nie musi być ono uwzględnione. Gdyby
musiało być zawsze uwzględnione, to rodzice (i pełnoletni uczeń)
dostarczałby "zwolnienie" a nie usprawiedliwienie. (SJP: zwolnienie:
"dokument zwalniający z czegoś").
Jeżeli chcesz przekonać dyskutantów, że moja opinia jest głupia, dobrze
jest wskazać konkretne przepisy zamiast ograniczyć się tylko do ogólnych
uwag na temat bajek.
Pozdrawiam,
--
Przemysław Płaskowicki
When in doubt, go to the library. [Ron Weasley (Harry Potter and the
Chamber of Secrets)]
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.06 10:11 J.F.
- 27.04.06 10:57 Szerr
- 27.04.06 11:12 michal_cobra
- 27.04.06 18:24 Joten
- 27.04.06 18:36 Szerr
- 28.04.06 12:38 Pav
- 28.04.06 13:16 witek
- 28.04.06 19:27 Przemysław Płaskowicki
- 28.04.06 20:34 castrol
- 28.04.06 20:52 Szerr
- 28.04.06 23:32 witek
- 28.04.06 23:35 witek
- 28.04.06 23:37 witek
- 29.04.06 05:40 Szerr
- 29.04.06 05:47 Szerr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa