-
Data: 2006-09-02 08:39:54
Temat: Re: parkowanie - tarasowanie drogi i inne
Od: "Jasko Bartnik" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 02-09-2006 o 09:11:56 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):
>>> http://www.gardziej.aplus.pl/magazyn/IMG_2637.JPG
>>> http://www.gardziej.aplus.pl/magazyn/IMG_2638.JPG
>> Wygląda na to, że co najmniej trzy:
>> 1) Wjechał pod prąd w ul. jednokierunkwową lub na niej zawrócił;
> Chwila :)
> -- od kiedy tyłem nie wolno wjechać w drogę jednokierunkową?
Bo wtedy wjechal by w nia 'pod prad' :P Pisze w cudzyslowiu bo to takie
podwojne pod prad. Wolno jechac na wstecznym pod prad na jednokierunkowej
... ale nie wiem jak jest z jazda na wstecznym na jednokierunkowej 'z
pradem'. Chyba tego prawo nie obejmuje ... uznajemy ze znalazl sie tam
przepisowo albo ...
> -- a może z drugiej strony nie ma znaku zakazu wjazdu?
Widzac ten stop mogli zapomniec o zakazie wjazdu z drugiej strony :)
Skoro nie skasowali tego stopu mogli tez przeorganizowac ruch _po_ tym jak
on tam zaparkowal i jest tam calkowicie 'legalnie'.
>> 2) Zaparkował na zakazie
> -- za szybą, pod lewą wycieraczką widac jakąś karteczkę... Czyżby "Karta
> Parkingowa"?
>> 3) Zaparkował na chodniku nie pozostawiając chyba wymaganego miejsca
> Niewątpliwie nie ma tam 1.5 :)
Zaprakowal na skrzyzowaniu ... 10m do skrzyzowania tez nie ma.
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.06 10:38 akala
- 02.09.06 11:15 Tom N
- 02.09.06 13:51 gardziej
- 02.09.06 14:03 gardziej
- 02.09.06 14:06 Tom N
- 02.09.06 18:01 Alek
- 02.09.06 22:29 akala
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"