-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: parkowanie samochodu na chodniku
Date: Wed, 31 Mar 2004 15:24:14 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: a...@p...onet.pl@pa223.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <f...@4...com>
References: <c4e5or$grj$1@news.onet.pl> <c4e9g6$loe$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa223.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1080739334 28030 213.76.44.223 (31 Mar 2004 13:22:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2004 13:22:14 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204356
[ ukryj nagłówki ]"Adam" <f...@f...onet.pl> napisał:
>Czy jesli jest znak "zakaz parkowania i postoju" bez zadnych dodatkowych
Nie ma takiego znaku (tak na marginesie) jest zakaz postoju, a ten
dotyczy strony drogi, przy której jest ustawiony, czyli dotyczy także
chodnika. Dlatego NIE wolno.
===================================================
"Kokosz" <g...@p...onet.pl> napisał:
>zakaz dotyczy także chodnika (chyba że jest stosowna tabliczka, że nie) ale:
>1) teoretycznienie możesz parkować ciężarówkami wszelkiej maści (także
>kratkowozy)
Całe samochody ciężarowe NIE mogą parkować na chodniku bez
dodatkowych znaków na to zezwalających.
>2) tylko osobówki poniżej 2500DMC mogą parkować
Nieprawda-wystarczy, że jest to sam. osobowy (DMC nie jest ważne !)
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.04 16:09 Kokosz
- 31.03.04 19:45 Artur Golanski
- 01.04.04 12:35 Pete
- 01.04.04 13:56 Kokosz
- 01.04.04 14:05 Kokosz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki