-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: parkowanie samochodu na chodniku
Date: Wed, 31 Mar 2004 15:24:14 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: a...@p...onet.pl@pa223.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <f...@4...com>
References: <c4e5or$grj$1@news.onet.pl> <c4e9g6$loe$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa223.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1080739334 28030 213.76.44.223 (31 Mar 2004 13:22:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2004 13:22:14 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204356
[ ukryj nagłówki ]"Adam" <f...@f...onet.pl> napisał:
>Czy jesli jest znak "zakaz parkowania i postoju" bez zadnych dodatkowych
Nie ma takiego znaku (tak na marginesie) jest zakaz postoju, a ten
dotyczy strony drogi, przy której jest ustawiony, czyli dotyczy także
chodnika. Dlatego NIE wolno.
===================================================
"Kokosz" <g...@p...onet.pl> napisał:
>zakaz dotyczy także chodnika (chyba że jest stosowna tabliczka, że nie) ale:
>1) teoretycznienie możesz parkować ciężarówkami wszelkiej maści (także
>kratkowozy)
Całe samochody ciężarowe NIE mogą parkować na chodniku bez
dodatkowych znaków na to zezwalających.
>2) tylko osobówki poniżej 2500DMC mogą parkować
Nieprawda-wystarczy, że jest to sam. osobowy (DMC nie jest ważne !)
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.04 16:09 Kokosz
- 31.03.04 19:45 Artur Golanski
- 01.04.04 12:35 Pete
- 01.04.04 13:56 Kokosz
- 01.04.04 14:05 Kokosz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy